| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 商业银行信息披露制度的基本理论问题 | 第14-22页 |
| 2.1 商业银行信息披露的界定与特征 | 第14-15页 |
| 2.1.1 商业银行信息披露的含义 | 第14页 |
| 2.1.2 商业银行信息披露的特征 | 第14-15页 |
| 2.2 商业银行信息披露的理论基础 | 第15-19页 |
| 2.2.1 商业银行信息披露的法学基础 | 第15-16页 |
| 2.2.2 商业银行信息披露的经济学基础 | 第16-17页 |
| 2.2.3 商业银行信息披露的社会基础 | 第17-18页 |
| 2.2.4 商业银行信息披露的价值取向 | 第18-19页 |
| 2.3 商业银行信息披露的范围和对象 | 第19-22页 |
| 2.3.1 商业银行信息披露的范围 | 第19-20页 |
| 2.3.2 商业银行信息披露的对象 | 第20-22页 |
| 第3章 域外商业银行信息披露立法的实践与评价 | 第22-32页 |
| 3.1 巴塞尔银行监管委员会的实践 | 第22-25页 |
| 3.1.1 《增加银行透明度》的相关规定 | 第22-23页 |
| 3.1.2 《加强银行公司治理》的相关内容 | 第23页 |
| 3.1.3 《有效银行监管核心原则》 | 第23-24页 |
| 3.1.4 《巴塞尔协议 III》的相关内容 | 第24-25页 |
| 3.2 它国关于商业银行信息披露立法的实践 | 第25-30页 |
| 3.2.1 美国 | 第25-26页 |
| 3.2.2 日本 | 第26-27页 |
| 3.2.3 韩国 | 第27-28页 |
| 3.2.4 德国 | 第28-29页 |
| 3.2.5 新加坡 | 第29-30页 |
| 3.2.6 小结 | 第30页 |
| 3.3 对我国的启示 | 第30-32页 |
| 第4章 我国商业银行信息披露法律制度的现状及存在问题 | 第32-41页 |
| 4.1 现行的主要法律规定 | 第32-35页 |
| 4.1.1 《商业银行法》 | 第32页 |
| 4.1.2 《银行业监督管理法》 | 第32-33页 |
| 4.1.3 《商业银行信息披露办法》 | 第33-34页 |
| 4.1.4 《商业银行信息披露特别规定》 | 第34-35页 |
| 4.2 存在的问题分析 | 第35-41页 |
| 4.2.1 信息披露理念滞后 | 第36页 |
| 4.2.2 信息披露标准可操作性低 | 第36-37页 |
| 4.2.3 信息披露内容不充分 | 第37-38页 |
| 4.2.4 信息披露程序存在缺陷 | 第38-39页 |
| 4.2.5 缺乏有效的信息披露监督保障机制 | 第39-41页 |
| 第5章 完善我国商业银行信息披露法律制度的建议 | 第41-49页 |
| 5.1 理念创新——制度完善的起点 | 第41-44页 |
| 5.1.1 有效监管原则 | 第41-42页 |
| 5.1.2 全面风险管理原则 | 第42-43页 |
| 5.1.3 风险管理与隐私权保护平衡原则 | 第43-44页 |
| 5.2 具体举措——有效披露的保障 | 第44-49页 |
| 5.2.1 完善信息披露的内容 | 第44-45页 |
| 5.2.2 规范信息披露的程序 | 第45-46页 |
| 5.2.3 强化信息披露监督保障机制 | 第46-47页 |
| 5.2.4 完善信息交流与监管的国际合作机制 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |