| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 本文研究目的及意义 | 第10-11页 |
| l.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-13页 |
| 1.3 主要研究内容 | 第13-14页 |
| 第2章 社保基金监管的基本理论 | 第14-21页 |
| 2.1 社保基金监管的概念与性质 | 第14-16页 |
| 2.1.1 社保基金监管的功能 | 第14页 |
| 2.1.2 社保基金监管的性质 | 第14-16页 |
| 2.2 加强社保基金监管的理论价值 | 第16-19页 |
| 2.2.1 加强社保基金监管是完善社会保障制度的需要 | 第17-18页 |
| 2.2.2 加强社保基金监管是提升服务型政府形象的需要 | 第18页 |
| 2.2.3 加强社保基金监管是推动社会主义法治建设的需要 | 第18-19页 |
| 2.3 加强社保基金监管的现实价值 | 第19-21页 |
| 第3章 我国社保基金监管存在的问题 | 第21-30页 |
| 3.1 社保基金监管法制建设滞后 | 第21-24页 |
| 3.1.1 法治观念没有深入社保基金监管领域 | 第21-22页 |
| 3.1.2 社保基金监管的基本原则没有明确 | 第22-23页 |
| 3.1.3 社保基金监管的基本法律规范没有有效建立 | 第23-24页 |
| 3.1.4 社保基金的监管模式没有在法律中明确规定 | 第24页 |
| 3.2 社保基金监管的协调机制建设滞后 | 第24-26页 |
| 3.2.1 社保基金财务控制机制不力引起监管失调 | 第24-25页 |
| 3.2.2 社保基金风险控制机制不力造成监管压力 | 第25页 |
| 3.2.3 社保基金专业化控制机制不力引发监管困局 | 第25-26页 |
| 3.3 社保基金监管的法律监督机制建设滞后 | 第26-30页 |
| 3.3.1 政府对社保基金监管所施加的监督力度仍待加强 | 第26-27页 |
| 3.3.2 司法独立监督没有起到应有的作用 | 第27-28页 |
| 3.3.3 社会监督被忽视和排斥 | 第28-30页 |
| 第4章 国外社保基金监管的机制分析及其对我国的启示 | 第30-36页 |
| 4.1 国外社保基金监管的机制分析 | 第30-32页 |
| 4.1.1 以美国为代表的社保基金监管机制分析 | 第30-31页 |
| 4.1.2 以德国为代表的社保基金监管机制分析 | 第31-32页 |
| 4.1.3 以智利为代表的拉美国家社保基金监管机制分析 | 第32页 |
| 4.2 国外社保基金监管对我国的启示 | 第32-36页 |
| 4.2.1 建立健全协调的社保基金监管法律机制 | 第32-33页 |
| 4.2.2 选择适宜的社保基金法律监管模式 | 第33-34页 |
| 4.2.3 确立以行政监管为主的社保基金监管机制 | 第34页 |
| 4.2.4 推进社保基金监管的专业化财务机制建设 | 第34-35页 |
| 4.2.5 加大社保基金监管的内外监督协调机制 | 第35-36页 |
| 第5章 完善我国社保基金监管制度的建议 | 第36-46页 |
| 5.1 完善社保基金监管的法制建设 | 第36-41页 |
| 5.1.1 推动法治观念的深入 | 第36-37页 |
| 5.1.2 明确社保基金监管的基本原则 | 第37-39页 |
| 5.1.3 建立社保基金监管基本法律规范 | 第39-40页 |
| 5.1.4 从制度上明确规定专门监管的模式 | 第40-41页 |
| 5.2 完善社保基金监管的协调机制 | 第41-43页 |
| 5.2.1 加强社保基金监管的财务控制机制 | 第41-42页 |
| 5.2.2 提升社保基金监管的风险控制机制 | 第42-43页 |
| 5.2.3 改进社保基金监管的专业化控制机制 | 第43页 |
| 5.3 完善社保基金监管的监督机制 | 第43-46页 |
| 5.3.1 提升政府监管的力度 | 第43-44页 |
| 5.3.2 加大司法独立监督的作用 | 第44-45页 |
| 5.3.3 鼓励和支持社会监督 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
