| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 案情介绍 | 第7-10页 |
| 1.1 案情及审理经过 | 第7-9页 |
| 1.2 案件的争议焦点 | 第9-10页 |
| 第二章 本案争议焦点的法律分析 | 第10-18页 |
| 2.1 我国现行《物权法》关于不动产物权设立的相关规定 | 第10-11页 |
| 2.2 我国现行《房屋登记办法》中关于实际房屋登记操作的实践 | 第11-14页 |
| 2.2.1 《房屋登记办法》与已经废止的《城市房屋权属登记管理办法》有哪些主要区别 | 第12页 |
| 2.2.2 房屋登记的基本类型 | 第12-13页 |
| 2.2.3 房屋登记的形式审查和实质审查 | 第13页 |
| 2.2.4 发证以及相关基本程序 | 第13-14页 |
| 2.3 本案中判决撤销房屋所有权证书后是否恢复原产权人房屋所有权证书的分析 | 第14-15页 |
| 2.4 本案的判决与实际操作中形成的僵局 | 第15-16页 |
| 2.5 本案法律适用的局限 | 第16-18页 |
| 第三章 本案引起的思考 | 第18-22页 |
| 3.1 此类案件在当前司法实践中的困惑 | 第18页 |
| 3.2 对原《城市房屋权属登记管理办法》中纠错机制合理性的分析 | 第18-19页 |
| 3.3 关于解决此类案件的法律建议 | 第19-22页 |
| 3.3.1 判决撤销注销登记后原物权登记应当自动恢复效力 | 第19-20页 |
| 3.3.2 人民法院可以判决责令房屋登记机构重新作出登记 | 第20-22页 |
| 结语 | 第22-23页 |
| 参考文献 | 第23-25页 |
| 致谢 | 第25页 |
