| 摘要 | 第7-9页 |
| abstract | 第9-11页 |
| 1 引言 | 第12-23页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-19页 |
| 1.2.1 目标资本结构的相关研究 | 第14-15页 |
| 1.2.2 资本结构动态调整影响因素的研究 | 第15-18页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第18-19页 |
| 1.3 研究方法和研究思路 | 第19-20页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第20页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第20页 |
| 1.4 研究内容和本文框架 | 第20-23页 |
| 2 资本结构动态调整的理论基础 | 第23-31页 |
| 2.1 资本结构动态调整概述 | 第23-25页 |
| 2.1.1 资本结构的概念 | 第23-24页 |
| 2.1.2 资本结构动态调整的概念 | 第24页 |
| 2.1.3 资本结构动态调整的模型 | 第24-25页 |
| 2.2 资本结构动态调整的内容 | 第25-27页 |
| 2.2.1 公司实际资本结构偏离目标资本结构的程度 | 第25-26页 |
| 2.2.2 资本结构调整速度 | 第26页 |
| 2.2.3 资本结构调整路径 | 第26-27页 |
| 2.3 资本结构动态调整的影响因素 | 第27-29页 |
| 2.3.1 宏观环境对资本结构动态调整的影响 | 第27-28页 |
| 2.3.2 行业差异对资本结构动态调整的影响 | 第28页 |
| 2.3.3 公司异质性对资本结构动态调整的影响 | 第28-29页 |
| 2.4 资本结构动态调整的基础理论 | 第29-31页 |
| 2.4.1 MM理论 | 第29页 |
| 2.4.2 静态权衡理论 | 第29-30页 |
| 2.4.3 优序融资理论 | 第30页 |
| 2.4.4 动态权衡理论 | 第30-31页 |
| 3 华北制药资本结构动态调整的案例介绍 | 第31-45页 |
| 3.1 华北制药的基本情况 | 第31-34页 |
| 3.1.1 华北制药概况 | 第31-32页 |
| 3.1.2 华北制药资本结构的初始情况 | 第32-34页 |
| 3.2 华北制药资本结构的变化情况 | 第34-39页 |
| 3.2.1 华北制药资产负债率变化情况 | 第34-35页 |
| 3.2.2 华北制药长期偿债能力变化情况 | 第35-38页 |
| 3.2.3 华北制药短期偿债能力变化情况 | 第38-39页 |
| 3.3 华北制药资本结构动态调整的情况 | 第39-45页 |
| 3.3.1 华北制药实际资本结构偏离目标资本结构的程度 | 第39-41页 |
| 3.3.2 华北制药资本结构调整速度 | 第41-42页 |
| 3.3.3 华北制药资本结构调整路径 | 第42-45页 |
| 4 华北制药资本结构动态调整的结果分析 | 第45-52页 |
| 4.1 资本结构动态调整对公司融资能力的影响 | 第45-47页 |
| 4.1.1 资本结构动态调整拓宽了公司的融资渠道 | 第45-46页 |
| 4.1.2 资本结构动态调整提高了公司融通资金的使用效率 | 第46-47页 |
| 4.2 资本结构动态调整对公司业绩的影响 | 第47-49页 |
| 4.2.1 资本结构的动态调整降低了公司的破产风险 | 第47-48页 |
| 4.2.2 资本结构动态调整降低了公司资本成本 | 第48-49页 |
| 4.2.3 资本结构动态调整提高了公司的市场价值 | 第49页 |
| 4.3 资本结构动态调整对公司治理的影响 | 第49-52页 |
| 4.3.1 资本结构的动态调整改变了公司股权结构 | 第49-51页 |
| 4.3.2 资本结构的动态调整降低了公司的代理成本 | 第51-52页 |
| 5 华北制药资本结构动态调整的案例研究结论与经验启示 | 第52-56页 |
| 5.1 华北制药资本结构动态调整的案例研究结论 | 第52-53页 |
| 5.1.1 业绩亏损及偿债能力恶化加速了资本结构的动态调整 | 第52-53页 |
| 5.1.2 资本结构动态调整增强了资本实力 | 第53页 |
| 5.2 华北制药资本结构动态调整的经验启示 | 第53-56页 |
| 5.2.1 确定资本结构合理范围，提高公司抗风险能力 | 第53-54页 |
| 5.2.2 提高公司资本结构治理效率，建立资本结构动态调整机制 | 第54-55页 |
| 5.2.3 公司资本结构动态优化需与公司治理相结合 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
