| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第—章 理论探源:我国小额诉讼程序概述 | 第10-19页 |
| 一、小额诉讼程序的概念与特点 | 第10-12页 |
| (一) 小额诉讼程序的概念 | 第10-11页 |
| (二) 小额诉讼程序的特点 | 第11-12页 |
| 二、小额诉讼程序的功能定位 | 第12-14页 |
| (一) 保障当事人权益得到快速救济 | 第12-13页 |
| (二) 降低诉讼成本,提高诉讼效率 | 第13页 |
| (三) 对现行民事诉讼程序“补偏救弊” | 第13-14页 |
| 三、与其他民事诉讼程序的比较 | 第14-16页 |
| (一) 与普通程序之比较 | 第14页 |
| (二) 与简易程序之比较 | 第14-15页 |
| (三) 与诉讼外纠纷解决机制之比较 | 第15-16页 |
| 四、我国学界对小额诉讼程序的质疑 | 第16-19页 |
| (一) 当事人的诉讼权利受到一定的限制 | 第16页 |
| (二) 法官自由裁量权过大 | 第16页 |
| (三) 小额诉讼程序易引发滥诉 | 第16-17页 |
| (四) 小额诉讼程序并不能起到分流案件的作用 | 第17页 |
| (五) 缺乏配套制度与小额诉讼程序相适应 | 第17-19页 |
| 第二章 比较与借鉴:外法域小额诉讼程序的立法考察 | 第19-24页 |
| 一、美国的小额诉讼程序立法考察 | 第19-20页 |
| (一) 适用范围 | 第19页 |
| (二) 主体资格 | 第19页 |
| (三) 审理程序 | 第19-20页 |
| (四) 救济方式 | 第20页 |
| 二、韩国的小额诉讼程序立法考察 | 第20-22页 |
| (一) 适用范围 | 第21页 |
| (二) 审理程序 | 第21-22页 |
| (三) 救济程序 | 第22页 |
| 三、我国台湾地区的小额诉讼程序 | 第22-24页 |
| (一) 适用范围 | 第22页 |
| (二) 启动方式 | 第22-23页 |
| (三) 审理程序 | 第23页 |
| (四) 救济途径 | 第23-24页 |
| 第三章 立法与实践:我国小额诉讼程序的规则解读与实证分析 | 第24-32页 |
| 一、我国小额诉讼程序的立法背景 | 第24-26页 |
| (一) 我国设立小额诉讼程序的现实司法因素 | 第24-25页 |
| (二) 小额诉讼程序在我国设立的实践基础 | 第25-26页 |
| 二、我国设立小额诉讼程序的必要性分析 | 第26-28页 |
| (一) 小额诉讼可以保障当事人合法权益快速实现 | 第26页 |
| (二) 小额诉讼可以协助构建多元化民事诉讼程序体系 | 第26-27页 |
| (三) 小额诉讼可以提高诉讼效率、促进案件繁简分流 | 第27页 |
| (四) 小额诉讼的试点效果良好 | 第27-28页 |
| 三、我国构建小额诉讼程序的理念基础 | 第28-29页 |
| (一) 效率与公正价值的衡平 | 第28页 |
| (二) 吸收借鉴国外经验与对中国法律文化的关注 | 第28-29页 |
| (三) 诉讼契约与司法能动的协调 | 第29页 |
| 四、我国构建小额诉讼程序制度的基本原则 | 第29-32页 |
| (一) 明确小额诉讼程序的价值定位 | 第29-30页 |
| (二) 确定小额诉讼程序的适用条件 | 第30页 |
| (三) 防止法官职权的任意扩张 | 第30页 |
| (四) 注重判决的及时执行 | 第30页 |
| (五) 完善小额诉讼程序的其他配套制度 | 第30-32页 |
| 第四章 制度构建:我国小额诉讼程序具体制度设想 | 第32-39页 |
| 一、小额诉讼程序的适用范围 | 第32-33页 |
| (一) 案件标的额 | 第32-33页 |
| (二) 案件性质与类型 | 第33页 |
| 二、小额诉讼程序的启动 | 第33-34页 |
| (一) 启动模式 | 第33-34页 |
| (二) 主体资格 | 第34页 |
| 三、小额诉讼的审理程序 | 第34-36页 |
| (一) 设立专门的小额诉讼审理机构 | 第34-35页 |
| (二) 设置小额诉讼调解前置程序 | 第35页 |
| (三) 简化送达程序 | 第35-36页 |
| (四) 制定简化的诉讼文书格式 | 第36页 |
| 四、小额诉讼程序的救济制度 | 第36-37页 |
| 五、小额诉讼程序的执行制度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 一、专著类 | 第40页 |
| 二、期刊类 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
