论我国人民陪审员制度的完善
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、陪审制度概述 | 第11-15页 |
| (一) 陪审制度的历史沿革 | 第11-13页 |
| (二) 我国人民陪审员制度的产生发展 | 第13-14页 |
| (三) 人民陪审员制度的存在价值 | 第14-15页 |
| 1. 促进司法公正 | 第14页 |
| 2. 体现司法民主 | 第14-15页 |
| 3. 保证司法廉洁 | 第15页 |
| 二、我国人民陪审员制度的现状分析 | 第15-21页 |
| (一) 现行法律对人民陪审员制度的具体规定 | 第15-17页 |
| 1. 人民陪审员制度的立法现状 | 第15-16页 |
| 2. 人民陪审员的选任 | 第16-17页 |
| 3. 人民陪审员权力的基本范围 | 第17页 |
| (二) 我国人民陪审员制度的利弊 | 第17-21页 |
| 1. 人民陪审员制度的优势 | 第17-18页 |
| 2. 人民陪审员制度存在的不足 | 第18-21页 |
| 三、英美陪审团制度对于我国的借鉴意义 | 第21-27页 |
| (一) 英美法系国家陪审团的主要内容 | 第21-23页 |
| 1. 美国陪审团 | 第21-22页 |
| 2. 英国陪审团 | 第22-23页 |
| (二) 英美陪审团制度的积极作用 | 第23-24页 |
| 1. 体现了权力制衡的价值 | 第23-24页 |
| 2. 体现了法律的自由价值 | 第24页 |
| 3. 有利于判决的执行 | 第24页 |
| (三) 我国人民陪审员制度和英美陪审团制度的区别 | 第24-27页 |
| 1. 陪审人员与法官之间职能分工不同 | 第25页 |
| 2. 陪审人员在诉讼过程中的地位不同 | 第25页 |
| 3. 陪审人员的意见对案件的控制与影响不同 | 第25页 |
| 4. 适用陪审的范围不同 | 第25-27页 |
| 四、我国人民陪审员制度的完善 | 第27-32页 |
| (一) 完善人民陪审员制度的相关立法 | 第27-28页 |
| (二) 优化人民陪审员选任资格 | 第28-29页 |
| (三) 拓展人民陪审员职权权能 | 第29-30页 |
| 1. 明确赋予人民陪审员诉前调解和庭前调解职权 | 第29页 |
| 2. 建立人民陪审员参与执行工作机制 | 第29-30页 |
| (四) 人民陪审员制度在刑事法律规范方面的完善 | 第30页 |
| (五) 人民陪审员使用与管理的制度的确立化 | 第30-31页 |
| (六) 人民陪审员制度在二审再审程序上的引入 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 研究生履历 | 第38页 |
