| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 研究亲子关系诉讼中证明妨碍的意义 | 第12-19页 |
| 1.1 亲子关系的含义及特征 | 第12页 |
| 1.2 亲子关系诉讼的含义、特征及特殊性 | 第12-15页 |
| 1.2.1 亲子关系诉讼的含义与特征 | 第12-13页 |
| 1.2.2 亲子关系诉讼的特殊性 | 第13-15页 |
| 1.3 亲子关系诉讼中的证明妨碍含义 | 第15-17页 |
| 1.4 研究意义 | 第17-19页 |
| 第二章 亲子关系诉讼中证明妨碍的构成要件 | 第19-25页 |
| 2.1 主体要件 | 第19-20页 |
| 2.1.1 当事人 | 第20页 |
| 2.1.2 第三人 | 第20页 |
| 2.2 客体要件 | 第20-21页 |
| 2.3 主观要件 | 第21-23页 |
| 2.3.1 故意证明妨碍 | 第21-22页 |
| 2.3.2 过失证明妨碍 | 第22-23页 |
| 2.4 客观要件 | 第23-25页 |
| 第三章 国内外亲子关系案件中证明妨碍的立法状况 | 第25-30页 |
| 3.1 我国关于亲子关系诉讼案件中证明妨碍的立法 | 第25页 |
| 3.2 大陆法系代表国家关于亲子关系诉讼案件中证明妨碍的立法 | 第25-27页 |
| 3.2.1 德国在立法上的基本状况及立法例的基本模式 | 第26页 |
| 3.2.2 法国在立法上的基本情况及立法例的基本模式 | 第26页 |
| 3.2.3 奥地利在立法上的基本情况及立法例的基本模式 | 第26-27页 |
| 3.2.4 日本在立法上的基本情况及立法例的基本模式 | 第27页 |
| 3.3 英美法系代表国家关于亲子关系案件中证明妨碍的立法 | 第27-28页 |
| 3.3.1 英国在立法上的基本情况及立法例的基本模式 | 第27页 |
| 3.3.2 美国在立法上的基本情况及立法例的基本模式 | 第27-28页 |
| 3.4 我国台湾地区关于亲子关系案件中证明妨碍的立法 | 第28页 |
| 3.5 上述立法规定的比较 | 第28-30页 |
| 第四章 亲子关系诉讼证明妨碍之对策 | 第30-36页 |
| 4.1 对亲子关系诉讼证明妨碍立法与司法的指导原则 | 第30-31页 |
| 4.1.1 以未成年子女的利益保护最大化原则 | 第30页 |
| 4.1.2 兼顾身份关系稳定性与血缘关系真实性原则 | 第30-31页 |
| 4.2 对亲子关系诉讼证明妨碍立法的建议 | 第31-34页 |
| 4.2.1 确立证据协力义务 | 第32-33页 |
| 4.2.2 明确规定拒绝履行鉴定义务的事由 | 第33页 |
| 4.2.3 明确相关义务人实施证明妨碍行为的法律责任 | 第33-34页 |
| 4.3 对亲子关系诉讼证明妨碍司法的建议 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
