参与式国家理论视角下的网络谣言治理问题研究--以S市为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 0.1 研究意义 | 第9-11页 |
| 0.1.1 理论意义 | 第9-10页 |
| 0.1.2 现实意义 | 第10-11页 |
| 0.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 0.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 0.2.2 国内研究现状 | 第13页 |
| 0.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 0.3.1 系统分析法 | 第13-14页 |
| 0.3.2 文献研究法 | 第14页 |
| 0.3.3 论与现实结合法 | 第14页 |
| 0.4 研究思路 | 第14页 |
| 0.5 研究特色和创新点 | 第14-15页 |
| 1 相关概念界定与理论内涵 | 第15-21页 |
| 1.1 相关概念界定 | 第15-16页 |
| 1.1.1 网络谣言 | 第15-16页 |
| 1.1.2 治理 | 第16页 |
| 1.2 彼得斯“参与式国家”的理论内涵 | 第16-21页 |
| 1.2.1 参与管理 | 第16-17页 |
| 1.2.2 基层官员 | 第17-18页 |
| 1.2.3 对话式民主 | 第18-20页 |
| 1.2.4 公有社会 | 第20-21页 |
| 2 S市网络谣言的治理成效及存在的问题 | 第21-25页 |
| 2.1 S市网络谣言治理取得的成效 | 第21-22页 |
| 2.2 S市网络谣言治理存在的问题 | 第22-25页 |
| 2.2.1 治理缺乏预警性和敏感度 | 第22-23页 |
| 2.2.2 政务信息缺位现象依然严重 | 第23页 |
| 2.2.3 网民盲目从众 | 第23页 |
| 2.2.4 治理主体单一 | 第23-25页 |
| 3 S市网络谣言治理存在问题的原因 | 第25-28页 |
| 3.1 预警机制尚不完善 | 第25页 |
| 3.2 官员缺乏信息披露意识 | 第25页 |
| 3.3 政府的网络舆论引导方式落后 | 第25-26页 |
| 3.4 政府与第三部门合作治理机制不完善 | 第26-28页 |
| 4 S市网络谣言治理对策 | 第28-37页 |
| 4.1 政府加强对网络谣言的管控力度 | 第28-30页 |
| 4.1.1 建立网络谣言预警研判机制 | 第28-29页 |
| 4.1.2 推进网络实名制和电子政务 | 第29-30页 |
| 4.1.3 建立健全规范网络信息传播的司法体系 | 第30页 |
| 4.2 基层官员推进政务信息公开 | 第30-32页 |
| 4.2.1 细化政府信息公开范围 | 第31页 |
| 4.2.2 设置具有权威性的监控机构 | 第31-32页 |
| 4.2.3 提高政府议程设置能力 | 第32页 |
| 4.3 优化政府与网民之间的关系 | 第32-34页 |
| 4.3.1 培育网民理性认识网络谣言 | 第32-33页 |
| 4.3.2 团结网络“意见领袖” | 第33-34页 |
| 4.3.3 鼓励网民成为治理者 | 第34页 |
| 4.4 实现政府与网络媒体的互动合作 | 第34-37页 |
| 4.4.1 培育合作治理理性 | 第34-35页 |
| 4.4.2 实现政府与网络媒体良性互动 | 第35页 |
| 4.4.3 政府与NGO部门协力治理 | 第35-37页 |
| 结束语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
