| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 委托理财概述 | 第10-19页 |
| 1.1 委托理财的概念 | 第10-11页 |
| 1.2 委托理财的特征 | 第11-13页 |
| 1.2.1 主体的多样性 | 第11-12页 |
| 1.2.2 资金投向的广泛性 | 第12页 |
| 1.2.3 投资资产的单一性 | 第12页 |
| 1.2.4 特殊条款的争议性 | 第12-13页 |
| 1.3 委托理财的分类 | 第13-15页 |
| 1.3.1 以委托主体为标准的分类 | 第13页 |
| 1.3.2 以受托主体为标准的分类 | 第13-14页 |
| 1.3.3 以集合方式为标准的分类 | 第14页 |
| 1.3.4 以资金投向为标准的分类 | 第14-15页 |
| 1.4 委托理财的法律关系界说 | 第15-19页 |
| 1.4.1 委托法律关系说 | 第15页 |
| 1.4.2 合伙法律关系说 | 第15-16页 |
| 1.4.3 信贷法律关系说 | 第16页 |
| 1.4.4 行纪法律关系说 | 第16-17页 |
| 1.4.5 信托法律关系说 | 第17-19页 |
| 2 委托理财中的保底条款效力问题 | 第19-27页 |
| 2.1 保底条款的概念及类型 | 第19-21页 |
| 2.1.1 保底条款的概念 | 第19-20页 |
| 2.1.2 保底条款的类型 | 第20-21页 |
| 2.2 保底条款效力的有关学说 | 第21-23页 |
| 2.2.1 保底条款无效说 | 第21-22页 |
| 2.2.2 保底条款有效说 | 第22-23页 |
| 2.2.3 保底条款有限承认说 | 第23页 |
| 2.3 保底条款效力的认定 | 第23-27页 |
| 2.3.1 金融法中各行业保底条款的规定 | 第23-24页 |
| 2.3.2 保底条款效力的认定的理想模式 | 第24-27页 |
| 3 委托理财中的信息披露问题 | 第27-35页 |
| 3.1 委托理财信息披露的理论基础 | 第27-30页 |
| 3.1.1 合同法中的信息披露义务的法理基础 | 第27-28页 |
| 3.1.2 消费者权益保护法中信息披露义务的法理基础 | 第28-30页 |
| 3.1.3 信托法中信息披露义务的法理基础 | 第30页 |
| 3.2 委托理财中信息披露存在的问题 | 第30-32页 |
| 3.2.1 立法层级不高 | 第30页 |
| 3.2.2 缺乏可执行性 | 第30-31页 |
| 3.2.3 监管执行不力 | 第31页 |
| 3.2.4 第三方信息披露机制不健全 | 第31-32页 |
| 3.3 借鉴国外经验完善委托理财中的信息披露制度 | 第32-35页 |
| 3.3.1 国外理财业务中信息披露制度介绍 | 第32-33页 |
| 3.3.2 完善我国委托理财市场中信息披露制度的建议 | 第33-35页 |
| 4 委托理财中的第三方监管人责任认定问题 | 第35-41页 |
| 4.1 第三方监管合同的法律性质及效力 | 第35-37页 |
| 4.1.1 第三方监管合同的法律性质 | 第35-37页 |
| 4.1.2 第三方监管合同的效力 | 第37页 |
| 4.2 第三方监管责任的认定和承担 | 第37-41页 |
| 4.2.1 监管合同无效时监管人责任的认定与承担 | 第37-38页 |
| 4.2.2 监管人违约责任的认定与承担 | 第38-39页 |
| 4.2.3 监管人侵权责任的认定与承担 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |