| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| 2 互联网不正当竞争行为概述 | 第14-20页 |
| 2.1 互联网不正当竞争行为的概念 | 第14页 |
| 2.2 互联网不正当竞争行为的特点 | 第14-16页 |
| 2.2.1 技术隐蔽性 | 第15页 |
| 2.2.2 方式多样性 | 第15页 |
| 2.2.3 危害普遍性 | 第15-16页 |
| 2.3 互联网不正当竞争行为的类型 | 第16-20页 |
| 2.3.1 有法律规定的互联网不正当竞争行为 | 第16-18页 |
| 2.3.2 非法定的互联网特有的不正当竞争行为 | 第18-20页 |
| 3 我国互联网不正当竞争行为规制中存在的问题 | 第20-26页 |
| 3.1 互联网不正当竞争行为规制存在的立法问题 | 第20-22页 |
| 3.1.1 保护客体问题 | 第21页 |
| 3.1.2 法律责任规定不严格 | 第21-22页 |
| 3.2 互联网不正当竞争行为规制存在的司法问题 | 第22-24页 |
| 3.2.1 互联网管辖权不明确 | 第22-23页 |
| 3.2.2 司法救济程序效率低 | 第23页 |
| 3.2.3 诉前禁令制度缺失 | 第23-24页 |
| 3.3 互联网不正当竞争行为规制的行政执法问题 | 第24-26页 |
| 3.3.1 执法人员互联网专业知识匮乏 | 第24页 |
| 3.3.2 执法机构分散 | 第24-25页 |
| 3.3.3 缺乏有力的监管制度 | 第25-26页 |
| 4 域外互联网不正当竞争行为法律规制的经验借鉴 | 第26-31页 |
| 4.1 美国规制互联网不正当竞争行为的制度及其借鉴 | 第26-29页 |
| 4.1.1 美国规制互联网不正当竞争行为的制度 | 第26-28页 |
| 4.1.2 值得借鉴的经验 | 第28-29页 |
| 4.2 德国互联网不正当竞争行为的规制及其借鉴 | 第29-31页 |
| 4.2.1 德国互联网不正当竞争行为的规制制度 | 第29-30页 |
| 4.2.2 值得借鉴的经验 | 第30-31页 |
| 5 完善我国互联网不正当竞争行为法律规制的建议 | 第31-39页 |
| 5.1 完善有关立法规定 | 第31-33页 |
| 5.1.1 优化立法模式 | 第31页 |
| 5.1.2 加强对社会公共利益和消费者权益的法律保护 | 第31-32页 |
| 5.1.3 增加法律责任条款 | 第32-33页 |
| 5.2 改进有关司法工作 | 第33-35页 |
| 5.2.1 明确互联网案件的管辖法院 | 第33-34页 |
| 5.2.2 加强案例的指导性作用 | 第34-35页 |
| 5.2.3 加大诉前禁令的实施 | 第35页 |
| 5.3 加强行政执法与监督 | 第35-39页 |
| 5.3.1 提高技术执法的专业性 | 第35-36页 |
| 5.3.2 建立专门的行政执法机构 | 第36页 |
| 5.3.3 建立专门监督制度 | 第36-37页 |
| 5.3.4 建立有效的预警和创新机制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第44页 |