| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第11-21页 |
| 0.1 研究背景 | 第11页 |
| 0.2 研究的目的和意义 | 第11-12页 |
| 0.2.1 系统了解电子资源的内容 | 第11-12页 |
| 0.2.2 优化高校图书馆纸质资源与电子资源的整体结构建设 | 第12页 |
| 0.2.3 深入了解读者的文献需求,切实提高电子资源的利用率 | 第12页 |
| 0.2.4 客观评价电子资源以及提供商的服务 | 第12页 |
| 0.2.5 促进高校图书馆整体评估建设 | 第12页 |
| 0.3 国内外研究现状 | 第12-19页 |
| 0.3.1 国外的研究现状 | 第12-18页 |
| 0.3.2 国内的研究现状 | 第18-19页 |
| 0.4 研究方法 | 第19-20页 |
| 0.4.1 国外的研究方法 | 第19页 |
| 0.4.2 国内的研究方法 | 第19-20页 |
| 0.5 创新之处 | 第20-21页 |
| 0.5.1 选题新颖 | 第20页 |
| 0.5.2 研究方法独特 | 第20页 |
| 0.5.3 客观实用 | 第20-21页 |
| 1 高校图书馆电子资源绩效评价之思考 | 第21-27页 |
| 1.1 电子资源的阐释 | 第21-22页 |
| 1.1.1 电子资源的内涵 | 第21页 |
| 1.1.2 电子资源的类型 | 第21-22页 |
| 1.2 绩效评价的阐释 | 第22-23页 |
| 1.2.1 绩效评价的内涵 | 第22页 |
| 1.2.2 评估的发展历程 | 第22页 |
| 1.2.3 绩效的发展历程 | 第22-23页 |
| 1.3 高校图书馆电子资源的利用情况 | 第23-24页 |
| 1.3.1 使用现状 | 第23页 |
| 1.3.2 高校师生利用电子资源的特点 | 第23-24页 |
| 1.4 高校图书馆电子资源绩效评价指标体系的构建 | 第24-27页 |
| 1.4.1 高校图书馆电子资源绩效评价指标体系表 | 第24-26页 |
| 1.4.2 我国的电子资源绩效评价需走的可持续发展之路 | 第26-27页 |
| 2 基于熵权法的电子资源绩效评价指标权重的计算 | 第27-30页 |
| 2.1 熵权法的原理 | 第27页 |
| 2.2 熵权法赋权模型 | 第27-28页 |
| 2.2.1 电子资源绩效评价指标原始数据的标准化处理 | 第27-28页 |
| 2.2.2 特征比重值的计算 | 第28页 |
| 2.2.3 电子资源绩效评价指标熵值的计算 | 第28页 |
| 2.2.4 电子资源绩效评价指标熵权的计算 | 第28页 |
| 2.3 应用TOPSIS模型计算电子资源绩效评价的分值 | 第28-30页 |
| 2.3.1 TOPSIS模型的原理 | 第28-29页 |
| 2.3.2 利用TOPSIS模型确定电子资源绩效评价得分的方法 | 第29-30页 |
| 3 基于熵权法与TOPSIS模型的电子资源绩效评价实证研究 | 第30-45页 |
| 3.1 样本的选取与数据来源 | 第30-32页 |
| 3.1.1 样本的选取 | 第30页 |
| 3.1.2 数据来源 | 第30-32页 |
| 3.2 基于熵权法与TOPSIS模型的电子资源绩效评价 | 第32-42页 |
| 3.2.1 样本电子资源绩效评价指标数据的标准化 | 第32-33页 |
| 3.2.2 利用熵权法对样本电子资源计算绩效指标权重 | 第33-40页 |
| 3.2.3 样本电子资源绩效评价指标权重分布合理性测度公式及结果分析 | 第40-41页 |
| 3.2.4 样本电子资源绩效得分及其综合排名 | 第41-42页 |
| 3.3 基于熵权法与TOPSIS模型的样本电子资源绩效评价结果分析 | 第42-45页 |
| 3.3.1 贴近度值排名分析 | 第42-43页 |
| 3.3.2 样本电子资源综合贴近度值影响因素分析 | 第43-45页 |
| 结束语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第53页 |
