| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 相关案例整理分析 | 第10-11页 |
| 1.3 分析路径及研究目的 | 第11-13页 |
| 第2章 案情介绍 | 第13-16页 |
| 2.1 基本案情 | 第13-14页 |
| 2.2 一审法院的审理结果与裁判要点 | 第14页 |
| 2.3 二审法院的审理结果与裁判要点 | 第14-15页 |
| 2.4 最高人民法院再审判决的审理结果与裁判要点 | 第15-16页 |
| 第3章 争议焦点 | 第16-21页 |
| 3.1 本案被告科创公司作出的股东会决议是否有效 | 第16-18页 |
| 3.1.1 原被告当事人的主张与主要观点 | 第16页 |
| 3.1.2 一审法院的主张与主要观点 | 第16页 |
| 3.1.3 二审法院的主张与主要观点 | 第16-17页 |
| 3.1.4 最高人民法院的主张与主要观点 | 第17-18页 |
| 3.2 本案被告科创公司与陈某签订的入股协议书是否有效 | 第18-19页 |
| 3.2.1 原被告当事人的主张与主要观点 | 第18页 |
| 3.2.2 一审法院的主张与主要观点 | 第18页 |
| 3.2.3 二审法院的主张与主要观点 | 第18页 |
| 3.2.4 最高人民法院的主张与主要观点 | 第18-19页 |
| 3.3 本案原告红日公司、蒋某是否能够行使优先认缴权 | 第19-21页 |
| 3.3.1 原被告当事人的主张与主要观点 | 第19页 |
| 3.3.2 一审法院的主张与主要观点 | 第19页 |
| 3.3.3 二审法院的主张与主要观点 | 第19-20页 |
| 3.3.4 最高人民法院的主张与主要观点 | 第20-21页 |
| 第4章 案件评析 | 第21-32页 |
| 4.1 关于本案股东会决议的效力分析 | 第21-26页 |
| 4.1.1 我国股东会决议效力的法律规定 | 第21-22页 |
| 4.1.2 股东会决议效力的学理分析 | 第22-23页 |
| 4.1.3 股东会决议效力的判断路径 | 第23-25页 |
| 4.1.4 本案股东会决议部分无效 | 第25-26页 |
| 4.2 关于本案入股协议书的效力分析 | 第26-27页 |
| 4.2.1 合同有效的判定标准 | 第26页 |
| 4.2.2 本案入股协议有效 | 第26-27页 |
| 4.3 关于本案股东新股优先认购权的行使及分析 | 第27-32页 |
| 4.3.1 我国新股优先认购权的法律规定 | 第28-29页 |
| 4.3.2 新股优先认购权的权利属性 | 第29页 |
| 4.3.3 本案中红日公司和蒋某行使新股优先认购权的评析 | 第29-32页 |
| 第5章 对新股优先认购权制度完善的建议 | 第32-35页 |
| 5.1 限定新股优先认购权的行使范围 | 第32-33页 |
| 5.2 明确新股优先认购权的行使期限 | 第33页 |
| 5.3 明晰新股优先认购权争议的救济途径 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
