万某诉甲河水电开发有限公司股东资格纠纷案评析
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1.案情概要 | 第11-14页 |
| 1.1 基本案情 | 第11-12页 |
| 1.2 法院审理情况 | 第12-14页 |
| 2.争议焦点 | 第14-21页 |
| 2.1 公司章程的变更何时生效 | 第14-16页 |
| 2.1.1 公司章程的变更自达成合意时生效的观点 | 第14-15页 |
| 2.1.2 公司章程的变更经工商登记后生效的观点 | 第15-16页 |
| 2.2 万某是否取得甲河水电开发有限公司股东身份 | 第16-18页 |
| 2.2.1 万某已取得公司股东身份的观点 | 第16-17页 |
| 2.2.2 万某未取得公司股东身份的观点 | 第17-18页 |
| 2.3 是否存在抽逃出资行为及对股东身份的影响 | 第18-21页 |
| 2.3.1 存在抽逃出资行为的观点 | 第18-19页 |
| 2.3.2 不存在抽逃出资行为的观点 | 第19页 |
| 2.3.3 抽逃出资行为否认股东资格的观点 | 第19-20页 |
| 2.3.4 抽逃出资行为不否认股东资格的观点 | 第20-21页 |
| 3.法理分析 | 第21-34页 |
| 3.1 关于公司章程变更生效的法理思考 | 第22-26页 |
| 3.1.1 公司章程变更的生效要件探讨 | 第22-23页 |
| 3.1.2 公司章程变更与公司章程设立的比较 | 第23-25页 |
| 3.1.3 公司章程变更进行工商登记的相应后果 | 第25-26页 |
| 3.2 关于股东身份认定的法理思考 | 第26-30页 |
| 3.2.1 认缴出资与股东身份的认定 | 第26-28页 |
| 3.2.2 公众认知与股东身份的认定 | 第28-29页 |
| 3.2.3 股东名册登记与股东身份的认定 | 第29-30页 |
| 3.3 关于抽逃出资行为的法理思考 | 第30-34页 |
| 3.3.1 出资转换为借款属于抽逃出资行为 | 第31-32页 |
| 3.3.2 抽逃出资行为不影响股东身份的认定 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 附录 | 第36-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
