| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第8页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第8-10页 |
| 1.2.1 域外研究现状综述 | 第8-9页 |
| 1.2.2 域内研究现状综述 | 第9页 |
| 1.2.3 二者关系的比较 | 第9-10页 |
| 1.3 主要研究方法和创新之处 | 第10-11页 |
| 1.3.1 主要研究方法 | 第10页 |
| 1.3.2 创新之处 | 第10-11页 |
| 2 民事诉讼非法证据概述 | 第11-18页 |
| 2.1 民事诉讼非法证据的概念 | 第11-15页 |
| 2.1.1 与刑事诉讼非法证据的比较 | 第12-13页 |
| 2.1.2 与民事诉讼瑕疵证据的比较 | 第13-15页 |
| 2.2 域外非法证据认定的考察 | 第15-18页 |
| 2.2.1 美国 | 第15-16页 |
| 2.2.2 德国 | 第16页 |
| 2.2.3 日本 | 第16页 |
| 2.2.4 我国台湾地区 | 第16-18页 |
| 3 我国民事诉讼非法证据的司法认定 | 第18-22页 |
| 3.1 1995 年《最高院批复》 | 第18页 |
| 3.2 2002 年《民事证据规定》 | 第18-19页 |
| 3.3 2015 年最高人民法院《民诉法解释》 | 第19-20页 |
| 3.4 当前我国民事诉讼非法证据认定标准 | 第20-22页 |
| 4 我国民事诉讼非法证据认定标准的发展规律及原因 | 第22-26页 |
| 4.1 认定标准的不断提高 | 第22-23页 |
| 4.2 认定标准提高的原因 | 第23-26页 |
| 4.2.1 解决当事人举证难 | 第23-24页 |
| 4.2.2 非法证据本质的刑事化归属 | 第24页 |
| 4.2.3 淡化民事诉讼公权力色彩 | 第24-26页 |
| 5 对我国民事诉讼非法证据认定标准的展望 | 第26-32页 |
| 5.1 认定标准的进一步提高 | 第27页 |
| 5.2 瑕疵证据的广泛适用 | 第27-31页 |
| 5.2.1 民事诉讼瑕疵证据较非法证据适用的原因 | 第28-30页 |
| 5.2.2 民事诉讼非法证据向瑕疵证据转化的必要性 | 第30页 |
| 5.2.3 民事诉讼非法证据向瑕疵证据转化的条件与结果 | 第30-31页 |
| 5.3 非法证据在我国未来民事诉讼中的消亡 | 第31-32页 |
| 6 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |