| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第9-16页 |
| 1.1 本论文的研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 本论文的研究目的与意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外的研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国内文献综述 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国外文献综述 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.5 创新之处 | 第15-16页 |
| 第2章 国际投资争端及其解决概述 | 第16-19页 |
| 2.1 国际投资争端的概念界定 | 第16页 |
| 2.2 国际投资争端的解决方式 | 第16-18页 |
| 2.2.1 政治解决方式 | 第16-17页 |
| 2.2.2 司法解决方式 | 第17-18页 |
| 2.2.3 仲裁解决方式 | 第18页 |
| 本章小结 | 第18-19页 |
| 第3章 “一带一路”战略下国际投资及其争端解决 | 第19-28页 |
| 3.1 “一带一路”战略的考察 | 第19-21页 |
| 3.1.1 “一带一路”战略 | 第19-20页 |
| 3.1.2 “一带一路”战略对国际投资的影响 | 第20-21页 |
| 3.2 “一带一路”沿线国家国际投资影响要素分析 | 第21-24页 |
| 3.2.1 沿线国家经济水平 | 第21-22页 |
| 3.2.2 沿线国家投资风险 | 第22-23页 |
| 3.2.3 沿线国家政治格局 | 第23-24页 |
| 3.3 “一带一路”沿线国际投资争端解决分析 | 第24-28页 |
| 3.3.1 双边投资条约缺少 | 第24-25页 |
| 3.3.2 多边投资条约欠缺 | 第25-26页 |
| 3.3.3 区域合作组织虚设 | 第26-28页 |
| 第4章 现有国际投资争端解决机制的适用性分析 | 第28-37页 |
| 4.1 ICSID争端解决机制 | 第28-30页 |
| 4.1.1 ICSID争端解决机制的内容 | 第28页 |
| 4.1.2 ICSID争端解决机制的适用性分析 | 第28-30页 |
| 4.2 NAFTA争端解决机制 | 第30-33页 |
| 4.2.1 NAFTA争端解决机制的内容 | 第31页 |
| 4.2.2 NAFTA争端解决机制的适用性分析 | 第31-33页 |
| 4.3 WTO争端解决机制 | 第33-36页 |
| 4.3.1 WTO争端解决机制的内容 | 第34页 |
| 4.3.2 WTO争端解决机制的适用性分析 | 第34-36页 |
| 本章小结 | 第36-37页 |
| 第5章 “一带一路”战略下国际投资争端解决机制的构建 | 第37-45页 |
| 5.1 建立仲裁机构 | 第37-40页 |
| 5.1.1 仲裁机构的组织构架 | 第38-39页 |
| 5.1.2 仲裁机构的法律选择 | 第39-40页 |
| 5.2 构建原则规则 | 第40-44页 |
| 5.2.1 明确争端解决机制的原则 | 第40-41页 |
| 5.2.2 构建争端解决机制的规则 | 第41-44页 |
| 本章小结 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49页 |