| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-18页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-16页 |
| 三、本文的研究内容及方法 | 第16-17页 |
| 四、本文的创新点 | 第17-18页 |
| 第一章 相关理论综述 | 第18-27页 |
| 第一节 内部控制理论 | 第18-22页 |
| 一、内部控制概述 | 第18-20页 |
| 二、内部控制信息披露概述 | 第20-21页 |
| 三、内部控制信息披露的相关法规规范 | 第21-22页 |
| 第二节 委托代理理论 | 第22-23页 |
| 一、产生与发展 | 第22页 |
| 二、主要内容 | 第22-23页 |
| 第三节 信息不对称理论 | 第23-24页 |
| 一、产生与发展 | 第23-24页 |
| 二、主要内容 | 第24页 |
| 第四节 资本市场理论 | 第24-26页 |
| 一、资本市场理论概述 | 第24-26页 |
| 本章小结 | 第26-27页 |
| 第二章 我国创业板上市公司内部控制信息披露现状 | 第27-42页 |
| 第一节 我国资本市场现状 | 第27-31页 |
| 一、主板市场基本情况 | 第27-29页 |
| 二、中小企业板市场基本情况 | 第29-31页 |
| 第二节 我国资本市场创业板上市公司基本情况 | 第31-34页 |
| 一、创业板上市公司总体情况 | 第31-32页 |
| 二、创业板上市公司具体情况 | 第32-34页 |
| 第三节 创业板上市公司内部控制信息披露现状 | 第34-41页 |
| 一、创业板上市公司内部控制信息披露总体情况 | 第34-36页 |
| 二、创业板上市公司内部控制信息披露的主体 | 第36-38页 |
| 三、创业板上市公司内部控制信息披露的具体内容 | 第38-40页 |
| 四、证监会和深圳证券交易所对内部控制信息披露的要求 | 第40-41页 |
| 本章小结 | 第41-42页 |
| 第三章 创业板上市公司内部控制信息披露影响因素实证分析 | 第42-68页 |
| 第一节 研究假设的提出 | 第42-45页 |
| 一、从公司治理结构角度提出假设 | 第42-44页 |
| 二、从公司财务能力角度提出假设 | 第44页 |
| 三、从会计师事务所角度提出假设 | 第44-45页 |
| 第二节 变量选取与模型构建 | 第45-46页 |
| 一、变量设计 | 第45页 |
| 二、数据来源 | 第45-46页 |
| 三、实证模型 | 第46页 |
| 第三节 实证分析及检验 | 第46-66页 |
| 一、描述性统计分析 | 第46-50页 |
| 二、相关性分析 | 第50-57页 |
| 三、回归分析检验 | 第57-65页 |
| 四、实证分析结果 | 第65-66页 |
| 本章小结 | 第66-68页 |
| 第四章 研究结果及改进措施 | 第68-73页 |
| 第一节 研究结果 | 第68-70页 |
| 一、我国创业板上市公司内部控制信息披露水平较低 | 第68页 |
| 二、公司规模大小能够影响内部控制信息披露水平 | 第68页 |
| 三、是否实行“两职兼任”能够影响内部控制信息披露水平 | 第68-69页 |
| 四、股权集中度高低能够影响内部控制信息披露水平 | 第69页 |
| 五、独立董事比例大小能够影响内部控制信息披露水平 | 第69页 |
| 六、盈利能力强弱能够影响内部控制信息披露水平 | 第69页 |
| 七、会计师事务所声誉好坏能够影响内部控制信息披露水平 | 第69-70页 |
| 第二节 改进措施 | 第70-72页 |
| 一、实行所有权与经营权相分离的管理模式 | 第70页 |
| 二、减少大股东持股比例 | 第70页 |
| 三、建立适当的内部控制体系 | 第70-71页 |
| 四、增强监管委员会的作用 | 第71页 |
| 五、完善内部控制信息披露相关法律法规 | 第71页 |
| 六、增强政府的支持力度 | 第71-72页 |
| 本章小结 | 第72-73页 |
| 结论 | 第73-75页 |
| 参考文献 | 第75-79页 |
| 致谢 | 第79-80页 |
| 附录 | 第80-81页 |
