遗嘱继承的有效要件研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 遗嘱继承有效要件概述 | 第11-22页 |
| 第一节 遗嘱继承的法理分析 | 第11-14页 |
| 一、遗嘱继承的内涵 | 第11-13页 |
| 二、遗嘱继承的价值 | 第13-14页 |
| 三、遗嘱继承的功能 | 第14页 |
| 第二节 遗嘱有效要件的含义 | 第14-16页 |
| 第三节 遗嘱有效要件的分类阐述 | 第16-19页 |
| 一、遗嘱实质要件分析 | 第16-18页 |
| 二、遗嘱形式要件分析 | 第18-19页 |
| 第四节 遗嘱有效要件的意义 | 第19-22页 |
| 一、遗嘱有效要件对遗嘱的真实性起到切实保障作用 | 第19-20页 |
| 二、遗嘱有效要件对社会公共利益的维护起到促进作用 | 第20-22页 |
| 第二章 当前我国遗嘱有效要件分析 | 第22-27页 |
| 第一节 我国遗嘱实质要件存在的不足 | 第22-24页 |
| 一、遗嘱人遗嘱能力规定上存在不足 | 第22-23页 |
| 二、从“必留份”角度谈继承人权利限制 | 第23-24页 |
| 第二节 我国遗嘱形式要件存在的不足 | 第24-27页 |
| 一、目前几种遗嘱形式在内容上规定不足 | 第24-26页 |
| 二、一些新型的遗嘱形式未能获得肯定 | 第26页 |
| 三、遗嘱执行存在缺陷 | 第26-27页 |
| 第三章 两大法系遗嘱有效要件比较 | 第27-33页 |
| 第一节 两大法系国家（地区）遗嘱实质要件比较评析 | 第27-30页 |
| 一、关于遗嘱能力的要求比较 | 第27-28页 |
| 二、特留份制度比较 | 第28-29页 |
| 三、遗嘱实质要件评析 | 第29-30页 |
| 第二节 两大法系国家（地区）遗嘱形式要件比较评析 | 第30-33页 |
| 一、大陆法系国家（地区）形式要件规定 | 第30-31页 |
| 二、英美法系国家（地区）形式要件规定 | 第31页 |
| 三、遗嘱形式要件评析 | 第31-33页 |
| 第四章 完善我国遗嘱有效要件立法的一点思考 | 第33-41页 |
| 第一节 树立遗嘱继承立法的指导原则 | 第33页 |
| 第二节 完善我国遗嘱实质要件立法 | 第33-35页 |
| 一、完善遗嘱能力的立法建议 | 第33-34页 |
| 二、构建我国特留份制度的立法建议 | 第34-35页 |
| 第三节 完善我国遗嘱形式要件立法 | 第35-41页 |
| 一、提倡各种形式遗嘱效力平等 | 第35页 |
| 二、完善对见证人的制度规定 | 第35-36页 |
| 三、遗嘱形式力求适当扩充 | 第36-38页 |
| 四、细化对口头遗嘱成立要件的规定 | 第38-39页 |
| 五、规范执行人制度 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
