| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事和解概述及重罪案件适用刑事和解问题的提出 | 第9-14页 |
| 第一节 刑事和解概述 | 第9-12页 |
| 一、 刑事和解的概念和特征 | 第9-10页 |
| 二、 刑事和解的基本原则 | 第10-12页 |
| 第二节 刑事和解的目的宗旨及实践与理论的冲突 | 第12-13页 |
| 第三节 本文所探讨的重罪案件范围 | 第13-14页 |
| 第二章 我国公诉案件刑事和解的现状 | 第14-21页 |
| 第一节 我国刑事和解的理论发展状况 | 第14-17页 |
| 一、 新《刑事诉讼法》出台前刑事和解的理论状况 | 第14-15页 |
| 二、 新《刑事诉讼法》对刑事和解之规定 | 第15-17页 |
| 第二节 新《刑事诉讼法》出台前刑事和解的司法实践 | 第17-21页 |
| 一、 刑事和解的司法实践概况 | 第17-18页 |
| 二、 各地适用刑事和解的范围梳理 | 第18-21页 |
| 第三章 刑事和解域外立法与实践 | 第21-24页 |
| 第一节 英美法系国家刑事和解制度 | 第21-22页 |
| 一、 美国的刑事和解制度 | 第21页 |
| 二、 英国的刑事和解制度 | 第21-22页 |
| 第二节 大陆法系国家刑事和解制度 | 第22-24页 |
| 一、 德国的刑事和解制度 | 第22-23页 |
| 二、 法国的刑事和解制度 | 第23-24页 |
| 第四章 重罪案件适用刑事和解争议问题辨析 | 第24-28页 |
| 第一节 重罪案件适用刑事和解的主要观点 | 第24页 |
| 第二节 重罪案件适用刑事和解争议问题辨析 | 第24-28页 |
| 一、 重罪案件刑事和解与罪刑法定原则不相违背 | 第24-25页 |
| 二、 重罪适用和解违背刑事理念的论断不正确 | 第25页 |
| 三、 重罪案件刑事和解不等于“花钱买刑” | 第25-26页 |
| 四、 重罪案件刑事和解并不必然导致司法腐败 | 第26-28页 |
| 第五章 重罪案件适用刑事和解的正当性 | 第28-34页 |
| 第一节 从功能角度上分析重罪案件适用刑事和解的正当性 | 第28-30页 |
| 一、 重罪案件适用刑事和解符合构建和谐社会的本质要求 | 第28页 |
| 二、 重罪案件中引入刑事和解制度有利于优化资源配置 | 第28-29页 |
| 三、 重罪案件中引入刑事和解能更好地贯彻宽严相济的刑事政策 | 第29-30页 |
| 四、 重罪案件刑事和解能够最大程度保护被害人的权益 | 第30页 |
| 第二节 重罪案件适用刑事和解的可能性及必要性 | 第30-34页 |
| 一、 重罪案件在符合刑事和解适用的基本条件下，具有被“和解”的可能性 | 第30-31页 |
| 二、 重罪案件适用刑事和解有利于维护被害人及其亲属的利益 | 第31页 |
| 三、 重罪案件适用刑事和解有利于提升被害人在刑事诉讼中的法律地位 | 第31-32页 |
| 四、 重罪案件不适用和解不利于实现刑罚的个别化 | 第32-34页 |
| 第六章 重罪案件适用刑事和解范围的理论探讨 | 第34-36页 |
| 一、 基本适用条件 | 第34-35页 |
| 二、 排除性条件 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
