| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、案情介绍及分歧观点 | 第13-15页 |
| （一） 基本案情 | 第13页 |
| （二） 分歧观点 | 第13-15页 |
| 1、彭某的行为构成盗窃罪 | 第13-14页 |
| 2、彭某的行为构成抢夺罪 | 第14页 |
| 3、没有必要区分定盗窃罪还是抢夺罪 | 第14-15页 |
| 二、对争议焦点的分析 | 第15-24页 |
| （一） 彭某行为须予明确定性 | 第15页 |
| （二） 盗窃与抢夺手段在刑法意义上的区别 | 第15-22页 |
| 1、秘密窃取是盗窃罪的必要条件 | 第16-19页 |
| （1） 秘密窃取的涵义 | 第16-17页 |
| （2） “公开盗窃”提法在现行刑法框架下不恰当 | 第17-18页 |
| （3） 秘密窃取作为盗窃实质特征符合普通人的认知 | 第18-19页 |
| 2、抢夺财物行为具有公然性 | 第19-22页 |
| （1） 乘人不备不是抢夺罪要件 | 第19-20页 |
| （2） 公然夺取是抢夺的本质特征 | 第20-21页 |
| （3） 夺取与暴力之分析 | 第21-22页 |
| （三） 抢夺故意与盗窃故意的区别 | 第22-24页 |
| 三、对彭某取财手段的具体分析 | 第24-29页 |
| （一） 拆摩托车零件行为 | 第24-25页 |
| （二） 谎称是治安员要潘某交出身上的东西与搜出手机的行为 | 第25-28页 |
| 1、彭某行为具有敲诈勒索性质 | 第25-26页 |
| 2、彭某敲诈勒索财物未得逞 | 第26-28页 |
| （三） 彭某突然驾车离开的行为性质 | 第28-29页 |
| 四、本案结论 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |