| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第11-36页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-16页 |
| 1.1.1 全球环境持续恶化 | 第11-12页 |
| 1.1.2 我国城市快速城镇化 | 第12-13页 |
| 1.1.3 建筑行业问题严重化 | 第13-16页 |
| 1.1.4 课题来源 | 第16页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第16-18页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第16-17页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第17-18页 |
| 1.3 文献综述 | 第18-30页 |
| 1.3.1 全生命周期LCA评价方法研究 | 第18-23页 |
| 1.3.2 比较、优化、试建绿色建筑评估体系 | 第23-28页 |
| 1.3.3 对荷兰绿色建筑评价体系的研究 | 第28-30页 |
| 1.3.4 研究现状总结 | 第30页 |
| 1.4 概念界定 | 第30-33页 |
| 1.5 研究方法 | 第33页 |
| 1.6 研究框架 | 第33-36页 |
| 第二章 国外典型绿色建筑评价体系研究 | 第36-86页 |
| 2.1 英国绿色建筑评价体系 | 第36-52页 |
| 2.1.1 英国绿色建筑发展背景及评价体系演进过程 | 第36-40页 |
| 2.1.2 英国绿色建筑BREEAM评价体系研究 | 第40-51页 |
| 2.1.3 英国BREEAM评价体系特点与不足 | 第51-52页 |
| 2.2 美国绿色建筑评价体系研究 | 第52-63页 |
| 2.2.1 美国绿色建筑发展背景及评价体系演进过程 | 第52-56页 |
| 2.2.2 美国绿色建筑LEED评价体系研究 | 第56-62页 |
| 2.2.3 美国LEED评价体系特点与不足 | 第62-63页 |
| 2.3 日本绿色建筑评价体系研究 | 第63-73页 |
| 2.3.1 日本绿色建筑产生背景及评价体系演进过程 | 第63-67页 |
| 2.3.2 日本绿色建筑CASBEE评价体系研究 | 第67-72页 |
| 2.3.3 日本CASBEE评价体系特点与不足 | 第72-73页 |
| 2.4 多国SBTool评价体系研究 | 第73-81页 |
| 2.4.1 多国SBTool评价体系产生背景及演进过程 | 第73-74页 |
| 2.4.2 多国SBTool评价体系研究 | 第74-80页 |
| 2.4.3 SBTool评价体系特点与不足 | 第80-81页 |
| 2.5 相关标准及其他评价体系 | 第81-84页 |
| 2.6 小结 | 第84-86页 |
| 第三章 中国绿色建筑评价体系研究 | 第86-134页 |
| 3.1 中国绿色建筑发展概况 | 第86-95页 |
| 3.1.1 中国绿色建筑相关法规政策 | 第86-91页 |
| 3.1.2 中国绿色建筑发展现状分析 | 第91-94页 |
| 3.1.3 中国绿色建筑实施效果研究 | 第94-95页 |
| 3.2 绿色建筑评价体系演进 | 第95-101页 |
| 3.2.1 初步参照期（2001 年-2005 年） | 第95-98页 |
| 3.2.2 引入适应期（2006 年-2013 年） | 第98-100页 |
| 3.2.3 自主研发期（2014 年至今） | 第100-101页 |
| 3.3 《绿色建筑评价标准》研究 | 第101-115页 |
| 3.3.1 《绿色建筑评价标准》（GB/T50378-2006）解析 | 第101-104页 |
| 3.3.2 《绿色建筑评价标准》（GB/T50378-2014）解析 | 第104-105页 |
| 3.3.3 新旧版绿色建筑评价标准比较分析 | 第105-115页 |
| 3.4 中国绿色建筑评价标准与典型评价体系比较研究 | 第115-132页 |
| 3.4.1 评价体系基本状况比较 | 第115-120页 |
| 3.4.2 指标分类及各级指标比较 | 第120-131页 |
| 3.4.3 绿色建筑评价体系共性分析 | 第131-132页 |
| 3.5 小结 | 第132-134页 |
| 第四章 荷兰绿色建筑评价体系研究 | 第134-194页 |
| 4.1 荷兰绿色建筑发展背景及评价体系演进过程 | 第134-146页 |
| 4.1.1 荷兰绿色建筑产生背景 | 第134-135页 |
| 4.1.2 荷兰绿色建筑发展历程 | 第135-137页 |
| 4.1.3 荷兰绿色建筑评价体系概况 | 第137-146页 |
| 4.2 荷兰GPR Gebouw评价体系研究 | 第146-157页 |
| 4.2.1 GPR评估工具概述 | 第147-149页 |
| 4.2.2 可持续城市评价工具 | 第149-154页 |
| 4.2.3 特殊类型建筑评价工具 | 第154-156页 |
| 4.2.4 性能维护可持续性评价工具 | 第156页 |
| 4.2.5 其他GPR评价工具 | 第156-157页 |
| 4.3 GPR Gebouw建筑评价体系研究 | 第157-174页 |
| 4.3.1 GPR建筑评价体系框架 | 第157-163页 |
| 4.3.2 GPR建筑评价内容研究 | 第163-169页 |
| 4.3.3 GPR评价工具权重设置 | 第169页 |
| 4.3.4 GPR建筑评价流程解析 | 第169-171页 |
| 4.3.5 GPR建筑评价案例分析 | 第171-174页 |
| 4.4 GPR评价体系与《标准》比较与启示 | 第174-193页 |
| 4.4.1 GPR评价体系与《标准》比较分析 | 第174-184页 |
| 4.4.2 GPR评价体系的启示 | 第184-193页 |
| 4.5 小结 | 第193-194页 |
| 第五章 绿色建筑性能评价工具GPR-CN的构建 | 第194-230页 |
| 5.1 绿色建筑评价体系理想模型特征 | 第194-196页 |
| 5.1.1 正向引导建筑市场 | 第194-195页 |
| 5.1.2 建筑性能评价精准 | 第195页 |
| 5.1.3 评价体系适应性强 | 第195页 |
| 5.1.4 评价认证公开透明 | 第195-196页 |
| 5.2 GPR-CN评价体系的构建过程 | 第196-227页 |
| 5.2.1 GPR-CN评价体系技术路线 | 第196页 |
| 5.2.2 GPR-CN评价体系构建方法 | 第196-198页 |
| 5.2.3 GPR-CN评价体系框架结构 | 第198-199页 |
| 5.2.4 GPR-CN评价体系指标项选择 | 第199-203页 |
| 5.2.5 GPR-CN评价体系指标基准 | 第203-219页 |
| 5.2.6 GPR-CN评价体系权重设置 | 第219-225页 |
| 5.2.7 GPR-CN评价体系指标测评函数 | 第225-227页 |
| 5.3 GPR-CN评价体系的构建特点 | 第227-229页 |
| 5.3.1 环境、社会、经济相融合的评价体系 | 第227-228页 |
| 5.3.2 宏观、中观、微观相结合的评价体系 | 第228页 |
| 5.3.3 频度统计、理论分析、专家咨询法相结合遴选指标项 | 第228-229页 |
| 5.3.4 界面清晰、操作便捷、易于推广的线上评价方式 | 第229页 |
| 5.3.5 GPR-CN评价体系的构建总结 | 第229页 |
| 5.4 小结 | 第229-230页 |
| 第六章 绿色建筑性能评价工具GPR-CN的实测研究——以中新天津生态城万拓住宅项目（一期）为例 | 第230-264页 |
| 6.1 中新天津生态城万拓住宅项目（一期）概况 | 第230-234页 |
| 6.1.1 中新天津生态城南部综合片区概述 | 第230-231页 |
| 6.1.2 中新天津生态城南部综合片区建设条件分析 | 第231-232页 |
| 6.1.3 中新天津生态城南部综合片区居住用地规划 | 第232-233页 |
| 6.1.4 中新天津生态城万拓住宅项目（一期）概述 | 第233-234页 |
| 6.2 中新天津生态城万拓住宅项目可持续目标及亮点 | 第234-245页 |
| 6.2.1 项目分项目标 | 第234页 |
| 6.2.2 技术措施亮点 | 第234-235页 |
| 6.2.3 节能节水估算 | 第235页 |
| 6.2.4 规划、建筑与景观技术策略 | 第235-245页 |
| 6.3 中新天津生态城万拓住宅项目（一期）实地调研与问卷调查 | 第245-247页 |
| 6.3.1 调查人群基本信息 | 第245-246页 |
| 6.3.2 评价体系相关信息 | 第246-247页 |
| 6.4 中新天津生态城万拓住宅项目（一期）测评过程及结果分析 | 第247-263页 |
| 6.4.1 指标项量化赋值与测评 | 第247-259页 |
| 6.4.2 项目评价结果表达分析 | 第259-263页 |
| 6.5 小结 | 第263-264页 |
| 第七章 论文创新点与展望 | 第264-266页 |
| 7.1 研究创新点 | 第264-265页 |
| 7.2 后续工作研究 | 第265-266页 |
| 参考文献 | 第266-289页 |
| 附录 | 第289-296页 |
| 发表论文和科研情况说明 | 第296-297页 |
| 致谢 | 第297-299页 |
