刑事瑕疵证据可采性研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、概述 | 第12-16页 |
| （一） 瑕疵证据的概念 | 第12-14页 |
| （二） 瑕疵证据的特征 | 第14-16页 |
| 1. 客观性 | 第14-15页 |
| 2. 关联性 | 第15页 |
| 3. 违法性 | 第15-16页 |
| 二、瑕疵证据与非法证据的区别 | 第16-21页 |
| （一） 是否侵权不同 | 第16-18页 |
| 1. 非法证据 | 第16-18页 |
| 2. 瑕疵证据 | 第18页 |
| （二） 法律后果不同 | 第18-19页 |
| 1. 非法证据的法律后果 | 第18-19页 |
| 2. 瑕疵证据的法律后果 | 第19页 |
| （三） 社会对其承受能力不同 | 第19-20页 |
| （四） 可否补正不同 | 第20-21页 |
| 三、瑕疵证据可采性的概述 | 第21-29页 |
| （一） 瑕疵证据可采性的概念 | 第21-22页 |
| 1. 可采性概念 | 第21页 |
| 2. 瑕疵证据可采性的概念 | 第21-22页 |
| （二） 瑕疵证据可采性的司法裁量 | 第22-23页 |
| 1. 司法裁量的必然性 | 第22-23页 |
| 2. 司法裁量的限制 | 第23页 |
| （三） 瑕疵证据可采性的裁量基础 | 第23-29页 |
| 1. 善意原则 | 第23-24页 |
| 2. 自白任意性基础 | 第24-26页 |
| 3. 利益保障 | 第26-27页 |
| 4. 违法程度轻微原则 | 第27-28页 |
| 5. 兼顾诉讼效率原则 | 第28-29页 |
| 四、刑事瑕疵证据可采性在我国的现状及原因 | 第29-38页 |
| （一） 现状 | 第29-33页 |
| 1. 证据收集程序的立法现状 | 第29-30页 |
| 2. 司法实践现状 | 第30-32页 |
| 3. 国内瑕疵证据可采性的理论观点 | 第32-33页 |
| （二） 引发现状混乱的原因 | 第33-37页 |
| 1. 立法原因 | 第33-34页 |
| 2. 实践原因 | 第34-36页 |
| 3. 理论研究与实践的不一致 | 第36-37页 |
| （三） 研究瑕疵证据可采性的意义 | 第37-38页 |
| 1. 指导我国司法实践 | 第37页 |
| 2. 规范诉讼秩序 | 第37-38页 |
| 3. 维护司法权威 | 第38页 |
| 五、我国瑕疵证据可采性的理性建构 | 第38-50页 |
| （一） 理性建构的前提 | 第38-40页 |
| 1. 概念的进一步明确 | 第38-39页 |
| 2. 证据意识的提高 | 第39-40页 |
| 3. 立足于实际国情 | 第40页 |
| （二） 刑事诉讼立法的完善 | 第40-47页 |
| 1. 瑕疵证据质疑程序的完善 | 第40-45页 |
| 2. 完善法律规制 | 第45-47页 |
| （三） 建立瑕疵证据补正制度 | 第47-50页 |
| 1. 瑕疵证据补正的基础 | 第47-48页 |
| 2. 瑕疵证据的补正规则 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
