我国刑事庭审实质化问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事庭审实质化概述 | 第11-19页 |
| 第一节 刑事庭审实质化产生的背景 | 第11-15页 |
| 一、对庭审形式化深刻反思的结果 | 第11-12页 |
| 二、审判中心主义理念的逐步强化 | 第12-14页 |
| 三、刑事庭审方式改革的必然要求 | 第14-15页 |
| 第二节 刑事庭审实质化的价值目标 | 第15-16页 |
| 一、实现实体公正与程序公正 | 第15页 |
| 二、树立司法权威与司法公信力 | 第15-16页 |
| 三、保障被告人人权 | 第16页 |
| 第三节 刑事庭审实质化的功能 | 第16-19页 |
| 一、事实的准确认定功能 | 第16-17页 |
| 二、法律的恰当适用功能 | 第17页 |
| 三、错案的及时防范功能 | 第17-19页 |
| 第二章 刑事庭审实质化的客观标准 | 第19-27页 |
| 第一节 庭审实质化对庭审结构要求 | 第19-21页 |
| 一、控辩双方地位平等 | 第19-20页 |
| 二、法官立场中立 | 第20-21页 |
| 第二节 庭审实质化对审理原则的要求 | 第21-23页 |
| 一、审判公开原则 | 第21页 |
| 二、直接言词原则 | 第21-22页 |
| 三、辩论质证原则 | 第22-23页 |
| 四、集中审理原则 | 第23页 |
| 第三节 庭审实质化对证据运用的要求 | 第23-27页 |
| 一、庭审中的全面举证 | 第23-24页 |
| 二、庭审中的充分质证 | 第24-25页 |
| 三、庭审中的及时认证 | 第25-27页 |
| 第三章 我国刑事庭审实质化面临的困境 | 第27-41页 |
| 第一节 庭审诉讼结构不合理 | 第27-31页 |
| 一、控辩双方力量失衡 | 第27-30页 |
| 二、法官的中立地位得不到保障 | 第30-31页 |
| 第二节 审判过程的形式主义 | 第31-37页 |
| 一、证人出庭作证未能得到有效落实 | 第31-33页 |
| 二、庭审证据运用存在缺陷 | 第33-36页 |
| 三、裁判文书说理不够充分 | 第36-37页 |
| 第三节 审判程序的制度设计不合理 | 第37-41页 |
| 一、产生预断的案卷移送制度 | 第37-38页 |
| 二、不尽规范的量刑制度 | 第38-39页 |
| 三、判审分离的行政审批制度 | 第39-41页 |
| 第四章 刑事庭审实质化实现的改革方案 | 第41-55页 |
| 第一节 优化刑事庭审的诉讼结构 | 第41-46页 |
| 一、实现控辩的平等对抗 | 第41-42页 |
| 二、保障律师的辩护权 | 第42-44页 |
| 三、明确法官的角色定位 | 第44-46页 |
| 第二节 实现审判过程的实质化 | 第46-51页 |
| 一、完善证人出庭作证制度 | 第46-48页 |
| 二、强化庭审中的证据运用 | 第48-51页 |
| 三、加强裁判文书的说理论证 | 第51页 |
| 第三节 完善审判程序的制度设计 | 第51-55页 |
| 一、完善案卷移送制度 | 第51-52页 |
| 二、实现量刑过程的实质化 | 第52-53页 |
| 三、推进案件审批制度改革 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
