论文义解释的法律诠释学理论立场
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 理论视野中的文义解释 | 第9-16页 |
| 第一节 文义解释理论的范畴 | 第9-11页 |
| 一、文义解释的概念 | 第9页 |
| 二、文义解释的特征 | 第9-10页 |
| 三、文义解释的本质 | 第10-11页 |
| (一) 文义解释的必要性 | 第10-11页 |
| (二) 文义解释的局限性 | 第11页 |
| 第二节 文义解释的要素 | 第11-14页 |
| 一、文义解释的对象 | 第11页 |
| 二、文义解释方法 | 第11-12页 |
| 三、文义解释的规则 | 第12-13页 |
| 四、文义解释的渊源 | 第13-14页 |
| 第三节 文义解释的外部关系 | 第14-16页 |
| 一、语言文字 | 第14-15页 |
| 二、其他解释方法 | 第15-16页 |
| 第二章 解释的艺术学——法律诠释学 | 第16-28页 |
| 第一节 诠释学—从理解到实践 | 第16-20页 |
| 一、普遍性—诠释学的特征 | 第16-17页 |
| 二、诠释学循环 | 第17-18页 |
| 三、从方法论转向本体论—哲学诠释学的诞生 | 第18页 |
| 四、视域融合—理解的过程 | 第18-19页 |
| 五、实践性—诠释学的本质属性 | 第19-20页 |
| 第二节 法律诠释—现实与超越 | 第20-21页 |
| 一、法律诠释的必要性 | 第20-21页 |
| 二、法律诠释的建构性 | 第21页 |
| 第三节 法律诠释学的理论脉络 | 第21-28页 |
| 一、萨维尼的法律诠释观 | 第22页 |
| 二、考夫曼的法律诠释观 | 第22-23页 |
| 三、拉伦茨的法律诠释观 | 第23页 |
| 四、哈特的法律诠释观 | 第23-24页 |
| 五、德沃金的法律诠释观 | 第24-25页 |
| 六、哈贝马斯的法律诠释观 | 第25-26页 |
| 七、波斯纳的法律诠释观 | 第26-28页 |
| 第三章 理性可能的条件—基于文义解释立场选位 | 第28-40页 |
| 第一节 传统三大理论立场 | 第28-34页 |
| 一、“原意说”立场 | 第28-30页 |
| (一) 主要观点 | 第28页 |
| (二) 主要类型 | 第28-29页 |
| (三) 理论缺陷 | 第29-30页 |
| 二、“客观说”立场 | 第30-32页 |
| (一) 主要观点 | 第30-31页 |
| (二) 理论缺陷 | 第31-32页 |
| 三、“解释主体说” | 第32-34页 |
| (一) 主要观点 | 第32-33页 |
| (二) 理论缺陷 | 第33页 |
| (三) 创造性解释 | 第33页 |
| (四) “法官造法”与创造性解释的辨析 | 第33-34页 |
| 第二节 “综合说”—法律诠释学理论立场 | 第34-40页 |
| 一、从手段到目的—诠释学的价值转向 | 第35-36页 |
| 二、“综合说”建构 | 第36-39页 |
| 三、“综合说”立场的优势 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
