| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 前言 | 第7-12页 |
| 一、研究背景及意义 | 第7-8页 |
| 二、国内外研究现状分析 | 第8-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 四、创新之处 | 第11-12页 |
| 第一章 理论基础与研究框架构建 | 第12-22页 |
| 一、政府公信力理论概述 | 第12-15页 |
| (一) 政府公信力的内涵、结构 | 第12-14页 |
| (二) 政府公信力的特性 | 第14-15页 |
| 二、风险社会理论概述 | 第15-18页 |
| (一) “风险”的内涵 | 第15-16页 |
| (二) 风险社会 | 第16-17页 |
| (三) 风险社会的特征 | 第17-18页 |
| 三、风险社会与政府公信力的内在关系 | 第18-19页 |
| (一) 风险社会对政府公信力带来新的挑战 | 第18-19页 |
| (二) 政府公信力危机加剧了风险社会的治理难度 | 第19页 |
| 四、风险社会维度下政府公信力的研究框架 | 第19-22页 |
| (一) 科学理性维度 | 第20页 |
| (二) 社会结构维度 | 第20页 |
| (三) “有组织的不负责任”维度 | 第20-22页 |
| 第二章 风险社会视域下政府公信力的现状与问题分析 | 第22-37页 |
| 一、科学理性风险对政府公信力的作用影响 | 第22-25页 |
| (一) 科学技术的负效应消解着政府的权威 | 第23-24页 |
| (二) 专家信任危机导致政府形象受损 | 第24-25页 |
| 二、社会结构变迁对政府公信力的作用影响 | 第25-30页 |
| (一) 个体风险心理对政府责任的要求 | 第25-26页 |
| (二) 个体避险行为危及社会信任环境和政府合法性 | 第26-27页 |
| (三) 个体权利意识觉醒与政治认同危机 | 第27-29页 |
| (四) 消费社会的到来引起政治冷漠 | 第29-30页 |
| 三、“有组织的不负责任”对政府公信力的作用影响 | 第30-37页 |
| (一) 罪责归属难题与政府责任缺失 | 第31-33页 |
| (二) 风险分配不公与政府责任缺失 | 第33-37页 |
| 第三章 风险社会视域下政府公信力缺失根源 | 第37-47页 |
| 一、工具理性的膨胀 | 第37-40页 |
| (一) 政府层面 | 第37-38页 |
| (二) 社会和个体层面 | 第38-40页 |
| 二、专家系统信任的脆弱性 | 第40-42页 |
| (一) 风险认知差异 | 第40-41页 |
| (二) 专家系统的有限理性 | 第41页 |
| (三) 专家的利益关联 | 第41-42页 |
| 三、个体化进程的特殊性 | 第42-44页 |
| (一) 解放政治领域的个体化 | 第42-43页 |
| (二) 个体化进程中社会保障机制的匮乏 | 第43-44页 |
| 四、制度性风险严重 | 第44-47页 |
| 第四章 风险社会视域下政府公信力重塑的路径 | 第47-59页 |
| 一、倡导价值理性,关注人文精神 | 第47-49页 |
| (一) 转变经济发展理念,建设生态文明 | 第47-48页 |
| (二) 转变政府治理理念,完善政府职能 | 第48-49页 |
| 二、推进专家系统信任,重塑政府公信力 | 第49-50页 |
| (一) 积极倡导专家系统的科学精神和道德自律 | 第49-50页 |
| (二) 专家系统要有公共精神和社会责任感 | 第50页 |
| 三、树立公共意识,培养公共精神 | 第50-52页 |
| (一) 公民公共精神的培育离不开教育 | 第51页 |
| (二) 公民公共精神的培育离不开对公共生活的参与 | 第51-52页 |
| (三) 公众公共精神的培养要注重公民风险责任意识的提高 | 第52页 |
| 四、完善制度建设,推进体制改革 | 第52-59页 |
| (一) 转变政府职能,明确政府风险责任 | 第52-54页 |
| (二) 建立健全公民参与机制,实现政府与公民的良性互动 | 第54-56页 |
| (三) 完善社会保障制度体系,化解风险危害 | 第56-59页 |
| 研究结论与展望 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |