首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--自然资源与环境保护法论文

“农家乐”环境污染问题及法律对策研究--基于浙江省临安市调研

摘要第1-5页
ABSTRACT第5-8页
绪论第8-20页
 (一) 选题背景第8-9页
 (二) 选题意义第9-11页
  1. 理论意义第9-10页
  2. 现实意义第10-11页
 (三) 国内外研究动态第11-15页
  1. 国内研究动态第11-13页
  2. 国外研究动态第13-15页
  3. 总体评价第15页
 (四) 研究思路与方法第15-17页
  1. 研究思路第15-16页
  2. 研究方法第16-17页
 (五) 可能的创新之处第17-20页
  1. 观点创新第17页
  2. 内容创新第17-18页
  3. 方法创新第18-20页
一、 “农家乐”环境污染的一般概述第20-25页
 (一) “农家乐”内涵界定第20-23页
  1. “农家乐”概念的提出及发展第20页
  2. “农家乐”基本内容第20-22页
  3. “农家乐”相关概念辨析第22-23页
 (二) “农家乐”环境污染的概念与特征第23-25页
  1. “农家乐”环境污染概念第23页
  2. “农家乐”环境污染特征第23-25页
二、 “农家乐”环境污染的实证调查及分析——以浙江临安三村数据为蓝本第25-38页
 (一) 调查地点与调查对象的选取第25-26页
 (二) 调查方法与调查内容的设定第26-27页
 (三) 调查结果初步分析及评价第27-32页
  1. 雏形阶段“农家乐”环境污染概况第27-28页
  2. 成熟阶段“农家乐”环境污染概况第28-31页
  3. “农家乐”环境污染问题总体分析与评价第31-32页
 (四) 利益相关者分析第32-35页
 (五) “农家乐”所涉村民环境权益保障现状第35-38页
  1. 农民对“农家乐”环境污染的了解程度第35页
  2. 农民对自身环境权益保障的认识程度第35页
  3. 农民可能采取的维护自身权益的途径第35-38页
三、 “农家乐”环境污染防治存在的主要法律问题第38-50页
 (一) “农家乐”环境污染防治的立法现状第38-42页
  1. 宪法中有关“农家乐”环境污染防治的规定第38页
  2. 环境保护基本法中有关“农家乐”环境污染防治的规定第38-39页
  3. 单行法中有关“农家乐”环境污染防治的规定第39-40页
  4. 行政法规和规章中有关“农家乐”环境污染防治的规定第40-41页
  5. 新出台《旅游法》中有关“农家乐”环境污染防治的规定第41-42页
 (二) “农家乐”环境污染防治存在的法律问题分析第42-50页
  1. 立法层面存在的不足第42-44页
  2. 缺乏科学的管理体制第44-46页
  3. 执法层面不足第46-48页
  4. 农民相关权益救济存在不足第48-50页
四、 “农家乐”环境污染防治法律问题原因剖析第50-54页
 (一) 立法理念的功利性—重城市轻农村第50-51页
 (二) 考核与监督机制不完善第51-52页
 (三) 基础设施及环境建设滞后第52页
 (四) 农村地区环境监测存在盲区第52-53页
 (五) 农户环境维权机制不畅第53-54页
五、 “农家乐”环境污染防治的法律对策第54-67页
 (一) 完善“农家乐”环境污染防治法律体系第54-56页
  1. 完善“农家乐”环境污染防治相关法律法规第54-55页
  2. 加强旅游法规清理和修改工作第55-56页
  3. 明确立法主体权限范围,完善相关法律体系第56页
 (二) 强化相关环境法律制度实施第56-60页
  1. 强化生态旅游制度实施第57页
  2. 执行环境影响评价制度第57-58页
  3. 实施“限期治理”制度第58-59页
  4. 运用综合环境行政许可制度第59-60页
 (三) 强化“农家乐”环境执法与监管第60-62页
  1. 严格“农家乐”审批与管理制度第60页
  2. 加大执法力度第60-61页
  3. 加强执法监管第61-62页
 (四) 建立健全“农家乐”环境污染侵权救济方式第62-67页
  1. 完善公众参与制度第62-63页
  2. 完善环境公益诉讼制度第63-65页
  3. 拓宽“农家乐”救济方式第65-67页
结语第67-68页
参考文献第68-72页
个人简介第72-73页
致谢第73页

论文共73页,点击 下载论文
上一篇:科学发展观视阈下的农民发展问题与对策研究
下一篇:我国突发环境事件中政府信息公开法律问题研究