| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 临时禁令制度 | 第12-21页 |
| ·美国专利侵权民事救济之临时禁令制度 | 第12-15页 |
| ·临时禁令的概念 | 第12-13页 |
| ·临时禁令救济适用的条件分析 | 第13-15页 |
| ·中国专利侵权民事救济之诉前禁令制度 | 第15-18页 |
| ·我国诉前禁令的概念 | 第15-16页 |
| ·我国诉前禁令适用条件分析 | 第16-18页 |
| ·中美临时禁令制度的比较研究 | 第18-21页 |
| ·适用条件不同 | 第18-19页 |
| ·担保形式不同 | 第19页 |
| ·法律地位和程序不同 | 第19-21页 |
| 3 停止侵权制度 | 第21-33页 |
| ·美国专利侵权民事救济之永久禁令制度 | 第21-24页 |
| ·永久禁令的概念, | 第21-22页 |
| ·适用条件分析 | 第22-24页 |
| ·中国专利侵权民事救济之停止侵权制度 | 第24-29页 |
| ·停止侵权的概念 | 第24-25页 |
| ·停止侵权的适用条件 | 第25-29页 |
| ·中美停止侵权与永久禁令制度的比较 | 第29-33页 |
| ·设立宗旨 | 第29-30页 |
| ·适用条件 | 第30-31页 |
| ·执行期限 | 第31页 |
| ·惩罚措施 | 第31-33页 |
| 4 损害赔偿制度 | 第33-44页 |
| ·美国专利侵权民事救济之损害赔偿制度 | 第33-38页 |
| ·利润损失法 | 第34-36页 |
| ·合理许可费 | 第36-37页 |
| ·惩罚性赔偿 | 第37-38页 |
| ·中国专利侵权民事救济之损害赔偿制度 | 第38-41页 |
| ·权利人损失 | 第39页 |
| ·非法获利 | 第39-40页 |
| ·许可费倍数 | 第40页 |
| ·法定赔偿数额 | 第40-41页 |
| ·中美损害赔偿制度的比较 | 第41-44页 |
| ·补偿性损害赔偿的比较 | 第41-42页 |
| ·惩罚性损害赔偿的比较 | 第42-44页 |
| 5 我国专利侵权民事救济制度的完善 | 第44-56页 |
| ·诉前禁令制度的完善 | 第44-46页 |
| ·设胜诉可能性为适用条件 | 第44-45页 |
| ·担保人提供担保数额的确定 | 第45-46页 |
| ·增加“双方艰难困境时,请求人的权利优先”适用条件 | 第46页 |
| ·停止侵权制度的完善 | 第46-48页 |
| ·《专利法》增加限制停止侵权救济的条款 | 第46-47页 |
| ·对“公共利益”的明确界定 | 第47-48页 |
| ·健全惩罚性的赔偿机制 | 第48-53页 |
| ·惩罚性赔偿机制构建是必要且必须 | 第48-52页 |
| ·在立法层而完善惩罚性赔偿机制 | 第52-53页 |
| ·完善计算方法 | 第53-56页 |
| ·完善计算利润损失的具体方法 | 第53-54页 |
| ·我国许可使用费计算方法的完善 | 第54页 |
| ·完善计算赔偿的法定方法 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 附录 | 第62页 |