| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 1 绪论 | 第10-13页 |
| ·选题的背景和意义 | 第10-11页 |
| ·研究方法 | 第11页 |
| ·文章逻辑结构 | 第11-12页 |
| ·主要结论 | 第12页 |
| ·研究特色 | 第12-13页 |
| 2 劳动基准司法保障概述 | 第13-26页 |
| ·劳动基准概念和内容 | 第13-16页 |
| ·劳动基准概念 | 第13页 |
| ·劳动基准内容 | 第13-16页 |
| ·劳动基准法 | 第16-21页 |
| ·劳动基准法的立法依据 | 第16-18页 |
| ·劳动基准法的性质 | 第18-19页 |
| ·劳动基准法在劳动法体系中的地位 | 第19-20页 |
| ·劳动基准法与司法的关系 | 第20-21页 |
| ·劳动基准司法保障概念、途径和历史 | 第21-26页 |
| ·劳动基准司法保障的概念 | 第21-22页 |
| ·劳动基准司法保障的途径 | 第22-24页 |
| ·劳动基准司法保障制度产生和发展 | 第24-26页 |
| 3 我国劳动基准实施的司法保障现状和存在问题 | 第26-36页 |
| ·我国劳动基准实施的司法保障现状 | 第26-30页 |
| ·典型案例 | 第26-28页 |
| ·案例分析 | 第28-29页 |
| ·我国劳动基准实施保障中的裁审分离 | 第29-30页 |
| ·我国劳动基准实施司法保障存在的问题 | 第30-35页 |
| ·司法保障中“一裁两审”制度存有缺陷 | 第30-32页 |
| ·劳动基准实施保障仲裁程序倚重带来的负面效果 | 第32-34页 |
| ·缺乏独立的劳动基准实施保障司法组织和有效的诉讼调解 | 第34-35页 |
| ·司法与行政执法缺乏劳动基准实施保障协调机制 | 第35页 |
| ·小结 | 第35-36页 |
| 4 国外劳动基准实施之司法保障比较 | 第36-43页 |
| ·美国劳动基准司法保障制度 | 第36-38页 |
| ·美国劳动基准司法处理机构与程序 | 第37页 |
| ·美国劳动基准司法保障特色 | 第37-38页 |
| ·德国劳动基准司法保障制度 | 第38-39页 |
| ·德国劳动基准司法处理机构与程序 | 第38-39页 |
| ·德国劳动基准司法保障特色 | 第39页 |
| ·法国劳动基准实施的司法保障 | 第39-40页 |
| ·法国劳动基准司法处理机构与程序 | 第39-40页 |
| ·法国劳动基准实施司法保障特色 | 第40页 |
| ·对我国劳动基准司法保障的启示 | 第40-42页 |
| ·简易程序的普遍适用 | 第40-41页 |
| ·适合国情的双轨制的普遍适用 | 第41页 |
| ·遵循“三方性原则” | 第41页 |
| ·设立了专门的劳动争议市判机构 | 第41-42页 |
| ·重视诉讼中的调解原则 | 第42页 |
| ·设立劳动基准公益诉讼制度 | 第42页 |
| ·小结 | 第42-43页 |
| 5 我国劳动基准实施司法保障制度的完善 | 第43-53页 |
| ·实行“折中双轨制”,改变现有裁审制度 | 第43-44页 |
| ·完善劳动基准仲裁制度 | 第44-46页 |
| ·严格遵循“三方性原则”,去“行政化” | 第44-45页 |
| ·改强制仲裁为自愿仲裁 | 第45页 |
| ·加强仲裁的司法监督 | 第45-46页 |
| ·完善劳动基准诉讼制度 | 第46-50页 |
| ·设立专门的劳动法庭 | 第46页 |
| ·简化诉讼程序 | 第46-47页 |
| ·强化诉讼调解 | 第47-48页 |
| ·设立劳动基准公益诉讼制度 | 第48-50页 |
| ·加强劳动基准实施有效举措的司法执行保障 | 第50-53页 |
| ·将民事诉讼、行政诉讼与劳动行政处理对接 | 第50页 |
| ·提高支付令制度效能 | 第50-51页 |
| ·司法提前介入,支持劳动行政执法部门申请财产保全 | 第51页 |
| ·司法强制执行,保障劳动行政监察处理顺利执行 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 附录 | 第58页 |