| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-16页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| (二) 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 1. 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 2. 国内研究综述 | 第12-13页 |
| (三) 研究方法 | 第13-14页 |
| 1. 文献分析法 | 第14页 |
| 2. 案例分析法 | 第14页 |
| 3. 访谈法 | 第14页 |
| (四) 相关概念界定 | 第14-15页 |
| 1. 城市(镇)总体规划 | 第14页 |
| 2. 公共政策评估 | 第14页 |
| 3. 城市总体规划实施评估 | 第14-15页 |
| (五) 研究创新和不足 | 第15-16页 |
| 一、城市总体规划实施评估的案例概述 | 第16-22页 |
| (一) 托克托县城市总体规划(2008-2020)实施评估的背景 | 第16-17页 |
| 1. 城乡规划法的调整 | 第16-17页 |
| 2. 上位规划的调整 | 第17页 |
| 3. 重大基础设施建设的需要 | 第17页 |
| (二) 托克托县城市总体规划(2008-2020)实施评估概况 | 第17-22页 |
| 1. 总体规划实施评估的工作组织 | 第17-19页 |
| 2. 总体规划实施评估的模式 | 第19页 |
| 3. 总体规划实施评估的方法 | 第19页 |
| 4. 总体规划实施评估的结果 | 第19-22页 |
| 二、城市总体规划实施评估中存在的问题 | 第22-28页 |
| (一) 总体规划实施评估前期准备存在的问题 | 第22-24页 |
| 1. 城市总体规划评估主体单一 | 第22-23页 |
| 2. 城市总体规划实施评估的目标不明确 | 第23-24页 |
| (二) 城市总体规划实施评估中存在的问题 | 第24-26页 |
| 1. 部门协作不够 | 第24-26页 |
| 2. 城市总体规划实施评估的内容深度不足 | 第26页 |
| 3. 城市总体规划实施评估的数据量化不足 | 第26页 |
| (三) 城市总体规划实施评估审查存在的问题 | 第26-28页 |
| 1. 总体规划实施评估审查形式单一 | 第27页 |
| 2. 总体规划实施评估审查内容偏离 | 第27-28页 |
| 三、城市总体规划实施评估存在问题的原因分析 | 第28-33页 |
| (一) 城市总体规划实施评估的组织者认识不足 | 第28-29页 |
| (二) 城市总体规划实施的评估模式选择不当 | 第29-30页 |
| (三) 城市总体规划实施评估技术条件不完善 | 第30-31页 |
| (四) 城市总体规划实施评估机制不健全 | 第31-33页 |
| 四、完善城市总体规划实施评估的对策研究 | 第33-46页 |
| (一) 提高城市总体规划实施评估组织能力 | 第33-36页 |
| 1. 提高对城市总体规划实施评估的认识 | 第33页 |
| 2. 明确城市总体规划实施评估的目的 | 第33-34页 |
| 3. 改进总体规划实施评估的组织工作 | 第34-35页 |
| 4. 完善评估主体 | 第35-36页 |
| (二) 进一步细化总体规划实施评估的内容 | 第36-37页 |
| 1. 总体规划目标落实情况的内容 | 第36-37页 |
| 2. 总体规划实施过程中目标落实相关政策、措施内容 | 第37页 |
| (三) 选定合理的评估模式 | 第37-38页 |
| (四) 提高开展总体规划实施评估工作的技术条件 | 第38-43页 |
| 1. 建立总体规划实施评估的专家库 | 第38-39页 |
| 2. 建立总体规划实施评估的信息系统 | 第39-40页 |
| 3. 评估指标的选取 | 第40-43页 |
| (五) 完善城市总体规划实施评估机制 | 第43-46页 |
| 1. 统一城市规划管理 | 第43-44页 |
| 2. 完善城市总体规划定期评估制度 | 第44页 |
| 3. 建立部门协同机制 | 第44-45页 |
| 4. 加强社会监督与公众参与 | 第45页 |
| 5. 完善城市总体规划实施评估的公共财政机制 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
