| 内容摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-11页 |
| 第一章 假释本质学说述评及立场选择 | 第11-19页 |
| 一、 假释本质学说梳理 | 第11-12页 |
| （一） 国家恩惠说 | 第11-12页 |
| （二） 假释权利说 | 第12页 |
| 二、 假释本质学说评析 | 第12-15页 |
| （一） 国家恩惠说评析 | 第13页 |
| （二） 假释权利说评析 | 第13-15页 |
| 三、 我国假释制度的本质及假释适用面临的困境 | 第15-19页 |
| （一） 受刑人缺乏假释的启动权 | 第15-16页 |
| （二） 受刑人部分被禁止假释 | 第16-17页 |
| （三） 受刑人在假释程序中参与不足 | 第17-19页 |
| 第二章 假释适用条件之重构 | 第19-28页 |
| 一、 变对累犯及暴力性重刑犯“不得假释”为“严格限制假释” | 第20-23页 |
| （一） 关于累犯 | 第20-21页 |
| （二） 关于暴力性重刑犯 | 第21-22页 |
| （三） 累犯与暴力性重型犯适用假释的制度构想 | 第22-23页 |
| 二、 建立假释执行刑期梯度 | 第23-24页 |
| 三、 简化假释适用的实质条件 | 第24-28页 |
| 第三章 假释适用程序的结构性完善 | 第28-39页 |
| 一、 我国假释适用程序存在的缺陷 | 第28-32页 |
| （一） 提请机制设置不当弱化了假释的适用 | 第28-30页 |
| （二） 审理程序瑕疵导致假释运行不畅 | 第30-31页 |
| （三） 监督不力影响了假释监督的效果 | 第31-32页 |
| 二、 域外假释适用程序考 | 第32-34页 |
| （一） 假释提请主体 | 第32页 |
| （二） 假释适用的决定机关 | 第32-33页 |
| （三） 假释适用的决定程序 | 第33页 |
| （四） 假释适用的监督 | 第33-34页 |
| 三、 我国假释适用程序之完善 | 第34-39页 |
| （一） 赋予罪犯假释提请权 | 第34页 |
| （二） 制定科学合理的假释评估机制 | 第34-35页 |
| （三） 设立专司假释审理机构 | 第35-36页 |
| （四） 完善庭审程序 | 第36-37页 |
| （五） 改进假释适用监督的模式 | 第37-39页 |
| 第四章 假释撤销制度的完善 | 第39-44页 |
| 一、 我国假释撤销制度评析 | 第39-41页 |
| （一） 假释撤销的情形 | 第39-41页 |
| 1. 假释考验期间又犯新罪情形 | 第39-40页 |
| 2. 假释考验期间发现漏罪情形 | 第40页 |
| 3. 假释考验期间违反监督管理规定情形 | 第40-41页 |
| （二） 我国假释撤销程序评析 | 第41页 |
| 二、 完善我国假释撤销制度的具体建议 | 第41-44页 |
| （一） 规定可撤销情形 | 第41-42页 |
| （二） 构建假释撤销公开庭审程序 | 第42页 |
| （三） 赋予假释犯辩护权和申诉权 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |