| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、 选题的来源和研究意义 | 第8-9页 |
| 二、 商业银行信息披露文献综述 | 第9-11页 |
| （一） 关于我国商业银行信息披露的现状和原因 | 第9页 |
| （二） 关于信息披露对银行的作用方面 | 第9-10页 |
| （三） 关于银行信息披露的层次与边界 | 第10页 |
| （四） 关于银行信息披露的监管协调方面 | 第10-11页 |
| （五） 关于银行信息披露的成本和收益分析 | 第11页 |
| 三、 研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 第一章 商业银行信息披露的概述 | 第12-22页 |
| 一、 商业银行信息披露的概念 | 第12-14页 |
| （一） 信息披露制度 | 第12页 |
| （二） 商业银行信息披露 | 第12-14页 |
| 二、 商业银行信息披露的理论基础 | 第14-16页 |
| （一） 经济学理论——信息不对称理论 | 第14-15页 |
| （二） 法学理论——知情权保护 | 第15-16页 |
| 三、 商业银行信息披露的特殊性 | 第16-22页 |
| （一） 商业银行的特殊性 | 第16-18页 |
| （二） 商业银行信息披露的特殊意义 | 第18-22页 |
| 第二章 商业银行信息披露法律制度的比较研究 | 第22-32页 |
| 一、 巴塞尔委员会关于商业银行信息披露制度的比较研究 | 第22-25页 |
| （一） 巴塞尔委员会和巴塞尔银行监管协议框架的形成 | 第22-24页 |
| （二） 巴塞尔委员会对商业银行信息披露的具体要求 | 第24-25页 |
| 二、 有关国家（地区）商业银行信息披露法律制度的比较研究 | 第25-29页 |
| （一） 美国的商业银行信息披露法律制度 | 第26-27页 |
| （二） 新西兰的商业银行信息披露法律制度 | 第27-28页 |
| （三） 中国香港的商业银行信息披露法律制度 | 第28-29页 |
| 三、 国内外商业银行信息披露的借鉴意义 | 第29-32页 |
| （一） 商业银行信息披露具有重要价值 | 第29页 |
| （二） 全面披露与有限披露相结合原则 | 第29-30页 |
| （三） 商业银行信息披露的贯彻有赖于银行监管和法律责任制度 | 第30-31页 |
| （四） 商业银行信息披露的内部治理和外部约束的作用 | 第31-32页 |
| 第三章 我国商业银行信息披露的现状与缺陷 | 第32-44页 |
| 一、 我国商业银行信息披露法律制度 | 第32-38页 |
| （一） 法律关于商业银行信息披露的规定 | 第33-35页 |
| （二） 监管机构关于商业银行信息披露的规定 | 第35-38页 |
| 二、 我国商业银行信息披露的缺陷 | 第38-44页 |
| （一） 不完善的商业银行信息披露法律体系 | 第38-41页 |
| （二） 不成熟的商业银行信息披露实践 | 第41-44页 |
| 第四章 我国商业银行信息披露制度的完善 | 第44-54页 |
| 一、 我国商业银行信息披露制度立法价值理念的完善 | 第44-46页 |
| （一） 利益相关者的知情权保护理念 | 第44-45页 |
| （二） 信息披露的层次化 | 第45-46页 |
| 二、 商业银行信息披露法律体系的完善 | 第46-49页 |
| （一） 立法体系的层次与效力完善 | 第46-47页 |
| （二） 信息披露的内容与程序完善 | 第47-48页 |
| （三） 信息披露责任追究与权利救济的完善 | 第48-49页 |
| 三、 商业银行信息披露实践的完善 | 第49-54页 |
| （一） 商业银行的强制性信息披露制度 | 第49页 |
| （二） 监管机构的职责分配 | 第49-50页 |
| （三） 信息披露相应市场约束制度的健全 | 第50-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第60页 |
