| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 刑事和解概述 | 第9-17页 |
| 一、刑事和解概念和特征 | 第9-13页 |
| (一) 刑事和解概念 | 第9-10页 |
| (二) 刑事和解特征 | 第10-13页 |
| 二、刑事和解与相关概念的比较 | 第13-17页 |
| (一) 刑事和解与调解 | 第13-14页 |
| (二) 刑事和解与私了的关系 | 第14-15页 |
| (三) 刑事和解与辩诉交易 | 第15页 |
| (四) 刑事和解与恢复性司法关系 | 第15-17页 |
| 第二部分 刑事和解制度理论基础和价值 | 第17-25页 |
| 一、刑事和解制度的理论基础 | 第17-21页 |
| (一) 国外学者观点 | 第17-19页 |
| (二) 国内学者观点 | 第19-21页 |
| 二、刑事和解的价值 | 第21-25页 |
| (一) 刑事和解法理价值——谦抑价值 | 第21-22页 |
| (二) 刑事和解司法价值——效率价值 | 第22-23页 |
| (三) 刑事和解社会价值——公正价值 | 第23-25页 |
| 第三部分 两大法系中关于刑事和解制度的考察 | 第25-29页 |
| 一、大陆法系刑事和解制度考察 | 第25-26页 |
| (一) 法国的刑事和解制度 | 第25页 |
| (二) 德国的刑事和解制度 | 第25-26页 |
| 二、英美法系刑事和解制度考察 | 第26-27页 |
| (一) 英国的刑事和解制度 | 第26-27页 |
| (二) 美国的刑事和解制度 | 第27页 |
| 三、两大法系刑事和解制度对我国的启示 | 第27-29页 |
| 第四部分 审查起诉阶段刑事和解的现状与困境 | 第29-37页 |
| 一、我国审查起诉阶段刑事和解现状的考察 | 第29-30页 |
| 二、审查起诉阶段刑事和解的困境 | 第30-37页 |
| (一) 观念层面:与刑法基本原则的相背离 | 第30-33页 |
| (二) 理论层面:和解中检察机关的角色定位问题 | 第33页 |
| (三) 司法实践层面:相应诉讼程序及配套机制缺失的困境 | 第33-37页 |
| 第五部分 中国审查起诉阶段刑事和解制度的构建 | 第37-43页 |
| 一、审查起诉阶段刑事和解案件的适用范围 | 第37-38页 |
| (一) 未成年人犯罪案件 | 第37页 |
| (二) 有被害人的轻罪案件 | 第37-38页 |
| (三) 对于有被害人的重罪案件 | 第38页 |
| 二、审查起诉阶段刑事和解案件的适用条件 | 第38-39页 |
| (一) 加害人的有罪答辩 | 第38-39页 |
| (二) 双方当事人自愿进行和解 | 第39页 |
| (三) 案件事实清楚 | 第39页 |
| (四) 和解协议内容合法 | 第39页 |
| 三、审查起诉阶段刑事和解具体程序设计 | 第39-43页 |
| (一) 审查起诉阶段刑事和解的启动 | 第39-40页 |
| (二) 审查起诉阶段刑事和解的具体实施 | 第40页 |
| (三) 检察机关对审查起诉阶段刑事和解的审查监督 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 致谢 | 第52页 |