民事缺席判决制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、民事缺席判决制度的概述 | 第10-15页 |
| (一) 概念 | 第10页 |
| (二) 民事缺席判决制度的历史演变 | 第10-11页 |
| 1、罗马民事诉讼中缺席判决制度之雏形 | 第10-11页 |
| 2、民事缺席判决制度的发展 | 第11页 |
| (三) 民事缺席判决制度的理论基础 | 第11-13页 |
| 1、程序公正 | 第12页 |
| 2、程序效益 | 第12-13页 |
| (四) 民事缺席判决制度的传统模式分析 | 第13-15页 |
| 1、缺席判决主义模式分析 | 第13页 |
| 2、一方辩论主义模式分析 | 第13-15页 |
| 二、外国民事缺席判决制度的立法考察 | 第15-20页 |
| (一) 大陆法系民事缺席判决制度规定 | 第15-17页 |
| 1、法国 | 第15页 |
| 2、德国 | 第15-16页 |
| 3、日本 | 第16页 |
| 4、我国台湾地区 | 第16-17页 |
| (二) 英美法系民事缺席判决制度规定 | 第17-18页 |
| 1、英国 | 第17页 |
| 2、美国 | 第17-18页 |
| (三)外国民事缺席判决制度评析 | 第18-20页 |
| 三、我国民事缺席判决制度的现状分析 | 第20-25页 |
| (一) 我国民事缺席判决制度的现状 | 第20-21页 |
| 1、立法现状 | 第20页 |
| 2、司法现状 | 第20-21页 |
| (二) 我国民事缺席判决制度的缺陷 | 第21-25页 |
| 1、立法规定过于原则 | 第21页 |
| 2、适用主体不合理 | 第21-22页 |
| 3、证据规则与缺席判决制度相矛盾 | 第22-23页 |
| 4、缺乏遏制当事人缺席的机制 | 第23页 |
| 5、救济途径缺失 | 第23-25页 |
| 四、我国民事缺席判决制度的完善 | 第25-30页 |
| (一) 我国民事缺席判决模式的选择 | 第25-26页 |
| (二) 完善民事缺席裁判制度的具体构想 | 第26-30页 |
| 1、理清缺席及相关概念 | 第26页 |
| 2、明确民事缺席判决程序的适用要件 | 第26-27页 |
| 3、修改和完善民事缺席判决制度的证据规则 | 第27-28页 |
| 4、完善民事缺席判决的救济手段 | 第28-29页 |
| 5、建立当事人缺席诉讼的遏制机制 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
