| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一部分 用益物权概述 | 第11-22页 |
| 一、用益物权的界定 | 第11-17页 |
| (一) 用益物权的特征 | 第11-14页 |
| (二) 用益物权与几个相关概念的关系 | 第14-17页 |
| 二、用益物权的功能 | 第17-22页 |
| (一) 对资源进行配置，发挥物的效用、提高物的利用效率 | 第17-20页 |
| (二) 社会保障功能 | 第20-22页 |
| (三) 激励作用 | 第22页 |
| 第二部分 大陆法系用益物权体系比较 | 第22-30页 |
| 一、罗马法上的用益物权体系 | 第23-24页 |
| (一) 役权 | 第23-24页 |
| (二) 永佃权 | 第24页 |
| (三) 地上权 | 第24页 |
| 二、大陆法系主要国家(地区)的用益物权体系比较 | 第24-28页 |
| (一) 德国民法典上的用益物权 | 第24-26页 |
| (二) 法国民法典上的用益物权 | 第26页 |
| (三) 日本民法典上的用益物权 | 第26-28页 |
| (四) 我国台湾地区的用益物权 | 第28页 |
| 三、评价与启示 | 第28-30页 |
| (一) 用益物权具有固有法之特征，各国用益物权体系各有特色 | 第28-29页 |
| (二) 用益物权的发展趋势呈开放化 | 第29-30页 |
| 第三部分 我国用益物权立法的现状及不足之处 | 第30-33页 |
| 一、我国用益物权的立法现状 | 第30-31页 |
| (一) 《民法通则》的相关规成 | 第31页 |
| (二) 最高人民法院的司法解释 | 第31页 |
| (三) 特别法规定的“准物权” | 第31页 |
| 二、我国用益物权立法的不足之处 | 第31-33页 |
| (一) 立法用语不准确，从而导致用益物权的基本概念模糊 | 第31-32页 |
| (二) 用益物权种类规定不完整，不科学 | 第32页 |
| (三) 内容比较分散，体系比较混杂 | 第32-33页 |
| 第四部分 我国用益物权体系的构建 | 第33-44页 |
| 一、构建我国用益物权体系应注意的方面 | 第33-36页 |
| (一) 适应我国社会的实际情况及其发展趋势 | 第33-34页 |
| (二) 以系统论的方法设计用益物权种类 | 第34页 |
| (三) 继承本国优秀传统，借鉴外国先进经验 | 第34-35页 |
| (四) 区分民法典中的物权和特别法上的物权 | 第35-36页 |
| 二、我国用益物权体系的应有内容 | 第36-44页 |
| (一) 地上权 | 第36-38页 |
| (二) 农用权 | 第38-40页 |
| (三) 地役权 | 第40-41页 |
| (四) 居住权 | 第41-42页 |
| (五) 典权 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
