| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 文献综述 | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-8页 |
| 一、 传统理论中的法律推理客观性 | 第8-15页 |
| (一)、 一种理想:对纯客观性的追求 | 第8-10页 |
| (二) 、 传统法律推理理论 | 第10-12页 |
| (三) 、 传统法律推理理论对法律推理客观性的理解 | 第12-15页 |
| 1 法律规定的客观性 | 第12-13页 |
| 2 事实的客观性 | 第13-14页 |
| 3 法律推理过程的客观性 | 第14-15页 |
| 二、 法律推理客观性的危机 | 第15-23页 |
| (一)、 理论背景:对客观性的反思 | 第15-16页 |
| (二) 、 法律推理客观性的危机 | 第16-20页 |
| (三) 、 颠覆法律推理客观性的主要因素 | 第20-23页 |
| 三、 重建法律推理客观性 | 第23-39页 |
| (一)、 对法律推理客观性内涵的重新界定 | 第23-26页 |
| 1 法律推理客观性与法律客观性的关系 | 第23-24页 |
| 2 对法律推理客观性内涵的分析 | 第24-25页 |
| 3 从认识论角度对法律推理客观性的理解 | 第25-26页 |
| (二) 、 重建法律推理客观性的进路 | 第26-39页 |
| 1 利用逻辑形式保障法律推理过程的客观性 | 第27-31页 |
| 2 保障法律客观性 | 第31-34页 |
| 3 利用法律程序保障法律事实的客观性 | 第34-37页 |
| 4 从法律制度上保障法律推理客观性的顺利实现 | 第37-38页 |
| 5 从法律共同体中发展“解释共同体”保障法律推理客观性 | 第38-39页 |
| 四、 法律推理客观性与中国法治实践 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43页 |