人格障碍与刑事责任
| 内容提要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 序言 | 第8-11页 |
| 第一章 人格障碍研究的历史与现状 | 第11-23页 |
| 第一节 人格障碍的历史辨析 | 第11-14页 |
| 一、人格障碍的概念 | 第11-12页 |
| 二、人格障碍、精神障碍与精神病的关系 | 第12-13页 |
| 三、人格障碍的类型 | 第13-14页 |
| 第二节 人格障碍与实施犯罪行为的相关性 | 第14-16页 |
| 第三节 人格障碍形成的影响因素 | 第16-23页 |
| 一、生物遗传学的研究 | 第16-18页 |
| (一) 神经生物学的理论观点 | 第16页 |
| (二) 遗传学的研究 | 第16-17页 |
| (三) 生物化学的研究 | 第17页 |
| (四) 心理生理学的研究 | 第17页 |
| (五) 国外最新的研究成果 | 第17-18页 |
| 二、社会学与社会心理学研究 | 第18-19页 |
| 三、认知论的解释 | 第19-20页 |
| 四、精神分析学派的解释 | 第20-21页 |
| 五、折衷的观点 | 第21-23页 |
| 第二章 刑事责任的基本原理 | 第23-48页 |
| 第一节 关于刑事责任的基本理论观点 | 第23-27页 |
| 一、以心理学为依据的责任理论 | 第23-24页 |
| 二、以社会学为基础的责任理论 | 第24页 |
| 三、伦理学意义上的道义责任论 | 第24-25页 |
| 四、采用规范学原理的责任理论 | 第25-26页 |
| 五、精神医学范围中的人格责任理论 | 第26页 |
| 六、关于刑事责任理论的简单归结 | 第26-27页 |
| 第二节 刑事责任的基本特征 | 第27-30页 |
| 一、刑事责任的法律性 | 第28页 |
| 二、刑事责任的平等性 | 第28-29页 |
| 三、刑事责任的程序性 | 第29页 |
| 四、刑事责任的特定性 | 第29-30页 |
| 五、刑事责任的社会性 | 第30页 |
| 六、刑事责任的可变更性 | 第30页 |
| 第三节 故意犯罪与刑事责任 | 第30-37页 |
| 一、认识及认识对象 | 第33-34页 |
| 二、意志及心理决断 | 第34-37页 |
| 第四节 过失犯罪与刑事责任 | 第37-44页 |
| 一、认识及认识程度 | 第38-39页 |
| 二、意愿及实际效果 | 第39-41页 |
| 三、关于过失的理论命题 | 第41-44页 |
| 第五节 刑事责任能力 | 第44-48页 |
| 一、辨认自己行为的能力 | 第44-45页 |
| 二、控制自己行为的能力 | 第45-48页 |
| 第三章 人格障碍与刑事责任 | 第48-63页 |
| 第一节 人格障碍与刑事责任相互关系 | 第48-55页 |
| 一、人格障碍与刑事责任相互关系概说 | 第48-50页 |
| 二、精神症状 | 第50-55页 |
| (一) 认知障碍 | 第50-52页 |
| (二) 意志行为障碍 | 第52-54页 |
| (三) 贯穿在认识、意志心理活动过程中的精神障碍 | 第54-55页 |
| 第二节 法国的“生物学方法”视野内的人格障碍 | 第55-57页 |
| 一、精神障碍、人格障碍与刑事责任 | 第56页 |
| 二、类型学范围内的人格障碍 | 第56-57页 |
| 第三节 德奥“心理学方法”和“综合性方法” | 第57-59页 |
| 一、奥地利的“心理学方法” | 第57-58页 |
| 二、德国的“综合性方法” | 第58-59页 |
| 第四节 对人格障碍者的刑事责任能力评定 | 第59-63页 |
| 一、国外评定人格障碍者为有刑事责任能力的理论基础 | 第59-60页 |
| 二、放宽对人格障碍者的刑事责任能力评定的理论基础 | 第60-61页 |
| 三、国内对人格障碍者刑事责任能力评定的重新定位 | 第61-63页 |
| 总结 | 第63-66页 |
| 参考文献 | 第66-68页 |
| 后记 | 第68-69页 |
