犯罪构成要件与证明单位相互关系研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 犯罪构成要件命题的缘起和发展 | 第9-27页 |
| 第一节 犯罪构成要件理论的缘起 | 第9-13页 |
| 一、法定证据制度框架内的“罪体” | 第9-10页 |
| 二、自由心证条件下的“构成要件” | 第10-11页 |
| 三、犯罪论体系中的“构成要件要素” | 第11-12页 |
| 四、犯罪构成理论中的“构成要件” | 第12-13页 |
| 第二节 构成要件与构成要素的基本问题 | 第13-27页 |
| 一、构成要件的本质特征 | 第13-16页 |
| 二、构成要件要素的解读 | 第16-21页 |
| 三、构成要件要素的诠释标准 | 第21-25页 |
| 四、构成要件要素的证明可能 | 第25-27页 |
| 第二章 证据制度与犯罪构成要件 | 第27-35页 |
| 第一节 证据的法律学价值 | 第27-30页 |
| 一、证据制度与犯罪事实 | 第27-28页 |
| 二、犯罪构成要件的认定依据 | 第28-29页 |
| 三、构成要件与证明单位 | 第29-30页 |
| 第二节 英美刑法理论中的证明单位 | 第30-33页 |
| 一、诉因与证明单位 | 第31页 |
| 二、行为与证明单位 | 第31-33页 |
| 第三节 大陆刑法理论中的公诉事实 | 第33-35页 |
| 一、“法定要素”的证明途径 | 第33页 |
| 二、“心理要素”的证明单位 | 第33-34页 |
| 三、“自然要素”的证明可能 | 第34页 |
| 四、公诉事实与证明单位的相互关系 | 第34-35页 |
| 第三章 证明责任的归结途径 | 第35-46页 |
| 第一节 证明责任的理论与实践意义 | 第35-37页 |
| 一、说服责任与提供证据责任的分层 | 第35-36页 |
| 二、推定的效力在于转移提供证据责任 | 第36页 |
| 三、不能举证的法定后果 | 第36-37页 |
| 第二节 证据方法与构成要件的相互关系 | 第37-41页 |
| 一、证据与行为事实 | 第37-39页 |
| 二、证据与因果关系 | 第39-40页 |
| 三、证据与客体要件 | 第40-41页 |
| 第三节 我国犯罪构成理论与证明单位 | 第41-46页 |
| 一、我国犯罪构成理论的缺陷 | 第41-42页 |
| 二、犯罪构成理论缺陷与证明责任分配的混乱 | 第42-43页 |
| 三、完善我国犯罪构成理论的学术途径 | 第43-44页 |
| 四、变革定罪思维模型的学术依据 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 注释 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
