| 内容提要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 序言 | 第7-8页 |
| 第一章 不同法系定罪思维模型分析 | 第8-22页 |
| 第一节 美国刑法定罪思维模型评析 | 第8-14页 |
| 一、行为 | 第8-9页 |
| 二、精神状态 | 第9-10页 |
| 三、行为与精神状态同时存在 | 第10-11页 |
| 四、行为的社会危害性 | 第11-12页 |
| 五、因果关系 | 第12页 |
| 六、法律主义 | 第12-13页 |
| 七、抗辩事由 | 第13-14页 |
| 第二节 大陆法系刑法定罪思维模型评析 | 第14-18页 |
| 一、大陆法系犯罪论体系沿革 | 第14-16页 |
| 二、“递进式”的犯罪构成体系 | 第16-18页 |
| 第三节 我国刑法定罪思维模型评析 | 第18-22页 |
| 一、我国刑法犯罪构成理论的由来——前苏联犯罪构成理论 | 第18-20页 |
| 二、我国刑法犯罪构成理论的特点 | 第20-22页 |
| 第二章 不同法系定罪思维模型之比较 | 第22-31页 |
| 第一节 差异性:体系性构建思路的差异 | 第22-28页 |
| 一、哲学基础的差异 | 第22-23页 |
| 二、框架体系的差异 | 第23-24页 |
| 三、评价思路的差异 | 第24-25页 |
| 四、诉讼模式的差异 | 第25-28页 |
| 第二节 相通性:三大法系定罪理论的一般性要素之对应 | 第28-31页 |
| 一、构成要件该当性中的一般性要素 | 第29页 |
| 二、违法性中的一般性要素 | 第29-30页 |
| 三、有责性中的一般性要素 | 第30-31页 |
| 第三章 我国现有定罪思维模型的解析与反思 | 第31-37页 |
| 第一节 解析:我国刑法犯罪构成理论体系 | 第31-33页 |
| 第二节 反思:我国刑法犯罪构成理论体系的缺陷 | 第33-37页 |
| 一、定罪逻辑思维方面——“结论先导” | 第33-34页 |
| 二、正当行为解释方面——“无法自给” | 第34页 |
| 三、刑法条文定义方面——“含糊不清” | 第34-35页 |
| 四、体系评价机能方面——“结构缺失” | 第35-36页 |
| 五、刑事诉讼模式方面——“流水作业” | 第36-37页 |
| 第四章 完善和解决思路 | 第37-44页 |
| 第一节 两大法系定罪思维模型之借鉴 | 第37-40页 |
| 一、美国刑法定罪思维模型对我国的借鉴意义 | 第37-39页 |
| 二、大陆法系定罪思维模型对我国的借鉴意义 | 第39-40页 |
| 第二节 动态的定罪思维模型 | 第40-42页 |
| 第三节 静态的定罪思维模型 | 第42-44页 |
| 一、价值取向:人权保障与社会保护 | 第43页 |
| 二、功能解读:“入罪”与“出罪” | 第43-44页 |
| 结束语 | 第44-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54-56页 |