| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 1. 导论 | 第13-19页 |
| ·研究背景 | 第13-15页 |
| ·研究意义 | 第15-16页 |
| ·应用广泛 | 第15页 |
| ·建立科学的预警模型 | 第15-16页 |
| ·研究思路 | 第16-17页 |
| ·研究内容与贡献 | 第17-19页 |
| ·研究内容 | 第17页 |
| ·研究贡献 | 第17-19页 |
| 2. 财务危机预警研究成果综述 | 第19-32页 |
| ·财务危机的概念 | 第19-21页 |
| ·国内外文献对财务危机的定义 | 第19-20页 |
| ·对财务危机定义的评价 | 第20-21页 |
| ·财务危机的判别方法 | 第21-23页 |
| ·判别分析 | 第21-22页 |
| ·Logistic 回归分析 | 第22页 |
| ·新的理论及方法 | 第22-23页 |
| ·财务危机预警模型的构建 | 第23-30页 |
| ·国外研究成果 | 第23-27页 |
| ·国内的重要研究成果 | 第27-29页 |
| ·对现有财务危机预警模型的评价 | 第29-30页 |
| ·本章小结 | 第30-32页 |
| 3. 价值损毁与财务危机的形成 | 第32-45页 |
| ·本文对财务危机的定义 | 第32-34页 |
| ·财务危机的性质 | 第34-36页 |
| ·动态性 | 第34-35页 |
| ·可预见性 | 第35-36页 |
| ·两重性 | 第36页 |
| ·预警角度——“价值损毁”与财务危机的形成 | 第36-41页 |
| ·现有财务危机理论评价 | 第36-37页 |
| ·“价值”的定义 | 第37-38页 |
| ·企业“价值损毁”引发财务危机 | 第38-40页 |
| ·“价值”在衡量财务危机上具有综合性 | 第40-41页 |
| ·将EVA 引入财务危机预警 | 第41-44页 |
| ·EVA 指标的性质 | 第42-43页 |
| ·传统财务指标的短期特性 | 第43页 |
| ·引入EVA 与传统预警方法相比的优势 | 第43-44页 |
| ·本章小结 | 第44-45页 |
| 4. 预警模型的构建 | 第45-61页 |
| ·模型选取 | 第45-47页 |
| ·选择Logistic 模型的原因 | 第46页 |
| ·Logistic 回归分析方法 | 第46-47页 |
| ·样本选取 | 第47-49页 |
| ·背景 | 第47页 |
| ·标准 | 第47-49页 |
| ·指标选取 | 第49-56页 |
| ·指标选取原则 | 第49-51页 |
| ·具体指标体系 | 第51-56页 |
| ·EVA 的计算 | 第56-60页 |
| ·税后净营业利润（NOPAT） | 第57页 |
| ·资本（CAP） | 第57-58页 |
| ·资本成本率（WACC） | 第58-60页 |
| ·本章小结 | 第60-61页 |
| 5. 实证分析 | 第61-72页 |
| ·样本确定 | 第61-63页 |
| ·财务危机预警模型的构建 | 第63-67页 |
| ·财务预警指标的差异性检验 | 第63-65页 |
| ·财务预警指标的相关性检验 | 第65-66页 |
| ·用Logistic 回归分析法构建财务危机预警模型 | 第66-67页 |
| ·研究结论 | 第67-70页 |
| ·对模型的解释 | 第67-68页 |
| ·模型效果检验 | 第68-69页 |
| ·本模型的特点 | 第69-70页 |
| ·本章小结 | 第70-72页 |
| 6. 研究限制及展望 | 第72-76页 |
| ·研究限制与对后续研究的建议 | 第72-74页 |
| ·对样本的完善 | 第72-73页 |
| ·对研究变量的完善 | 第73页 |
| ·对计量模型的完善 | 第73页 |
| ·对指导理论的完善 | 第73-74页 |
| ·处理好计量模型与经验判断的关系 | 第74页 |
| ·基于EVA 的财务危机预警在我国的应用前景 | 第74-76页 |
| ·资本市场不断完善 | 第75页 |
| ·会计信息日趋真实、可靠 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-78页 |
| 后记 | 第78-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第81页 |