| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、我国未成年人劳动教养制度概况及弊端分析 | 第9-16页 |
| (一) 我国未成年人劳动教养制度概况 | 第9-11页 |
| 1. 我国未成年人劳动教养制度的历史沿革 | 第9页 |
| 2. 未成年人劳动教养制度的审批机关、适用对象、执行期限 | 第9-10页 |
| 3. 未成年人劳动教养工作的管理体制 | 第10页 |
| 4. 未成年人劳动教养制度的管理教育模式 | 第10-11页 |
| (二) 我国未成年人劳动教养制度的弊端分析 | 第11-16页 |
| 1. 法律依据缺失、法律地位尴尬 | 第11页 |
| 2. 收容对象模糊 | 第11-12页 |
| 3. 审批机关行政权司法化，缺乏司法裁判中立性 | 第12-13页 |
| 4. 管理教育模式落后，矫治实效不高 | 第13-16页 |
| 二、恢复性司法制度的内容及适用情况分析 | 第16-23页 |
| (一) 恢复性司法的理念内核、价值追求及实现方式 | 第16-19页 |
| 1. 恢复性司法的理念内核、价值追求 | 第16-18页 |
| 2. 恢复性司法的实现方式 | 第18-19页 |
| (二) 恢复性司法在国外未成年人违法犯罪处理方面的适用考察 | 第19-23页 |
| 1. 新西兰对未成年人违法犯罪适用恢复性司法的考察 | 第19-21页 |
| 2. 北美洲和欧洲一些国家对未成年人违法犯罪适用恢复性司法的考察 | 第21-23页 |
| 三、恢复性司法与我国未成年人劳动教养制度改革的理论契合及存在问题分析 | 第23-28页 |
| (一) 契合 | 第23-25页 |
| 1. 恢复性司法与未成年人劳动教养制度价值追求契合 | 第23-24页 |
| 2. 恢复性司法与未成年人劳动教养制度法律属性及依据契合 | 第24-25页 |
| 3. 恢复性司法与未成年人劳动教养制度适用案件及对象的契合 | 第25页 |
| (二) 存在问题分析 | 第25-28页 |
| 1. 未成年人劳动教养制度的法律不健全及中国传统刑事思想对恢复性司法的排斥 | 第25-26页 |
| 2. 社区机构不健全，功能不完善，无法承担恢复性的修复功能 | 第26页 |
| 3. 社会管理滞后，恢复性司法的外部环境还没有形成 | 第26-28页 |
| 四、以本土化恢复性司法理念和方式改革未成年人劳动教养制度需重点解决的问题 | 第28-35页 |
| (一) 理念定位问题 | 第28-29页 |
| (二) 法律设计问题 | 第29-30页 |
| (三) 改革后的名称问题 | 第30页 |
| 1. 与劳动教养分离 | 第30页 |
| 2. 体现恢复性司法内涵 | 第30页 |
| (四) 应遵循的基本原则 | 第30-31页 |
| 1. 人权至上 | 第30页 |
| 2. 法律至上 | 第30-31页 |
| 3. 未成年违法施害人员人格重塑与被害人、受损害社会关系补偿及修复共同关注 | 第31页 |
| (五) 改革涉及的实践性问题 | 第31-34页 |
| 1. 改革涉及的范围 | 第31页 |
| 2. 可使用的恢复性司法模式 | 第31-32页 |
| 3. 管理体制及执行部门 | 第32页 |
| 4. 经费、工作人员等保障体系建设 | 第32页 |
| 5. 必要参加人不到调解现场的处理方式 | 第32-33页 |
| 6. 改革后的运作模式 | 第33-34页 |
| (六) 后续社会关护问题 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
