关于我国法官考评制度的研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言：关于法官考评的争论 | 第8-11页 |
| 第一章 法官考评制度概述 | 第11-23页 |
| 一、法官考评的定义与特征 | 第11-15页 |
| （一） 考评 | 第11-12页 |
| （二） 法官考评 | 第12-15页 |
| 二、法官考评的标准 | 第15-18页 |
| （一） 评价标准 | 第15-16页 |
| （二） 法官考评的标准 | 第16-18页 |
| 三、法官考评的作用 | 第18-19页 |
| 四、法官考评制度的基本原则 | 第19-20页 |
| 五、法官考评的基本要求 | 第20-23页 |
| （一） 法官考评的客观性 | 第20-21页 |
| （二） 法官考评的科学性 | 第21-23页 |
| 第二章 我国现行法官考评制度评析 | 第23-31页 |
| 一、我国法律规定的法官考评制度 | 第23-25页 |
| （一） 我国现行法官考评的制度依据 | 第23页 |
| （二） 我国法官考评制度的基本构成 | 第23-25页 |
| 二、对我国法律规定的法官考评制度评析 | 第25-31页 |
| （一） 考评的客观性未建立 | 第25-28页 |
| （二） 考评的科学性未实现 | 第28-31页 |
| 第三章 改进路径：法官业绩量化考评的实践 | 第31-43页 |
| 一、法官业绩量化考评的兴起及探索 | 第31-33页 |
| （一） 量化考评的背景 | 第31页 |
| （二） 量化考评的兴起 | 第31-33页 |
| 二、我国法官业绩量化考评的指标体系 | 第33-35页 |
| 三、来自实践的观察——以廊坊中级人民法院为例 | 第35-41页 |
| （一） 廊坊中院简介 | 第35-36页 |
| （二） 廊坊中院量化考评的做法 | 第36-41页 |
| （三） 对量化考评的效果观察 | 第41页 |
| 四、对量化法官考评的简析 | 第41-43页 |
| （一） 关于考评的客观性 | 第41-42页 |
| （二） 关于考评的科学性 | 第42-43页 |
| 第四章 对我国法官考评制度的反思 | 第43-56页 |
| 一、域外经验：国外评估制度简介 | 第43-50页 |
| （一） 美国 | 第43-47页 |
| （二） 德国 | 第47-49页 |
| （三） 日本 | 第49-50页 |
| 二、对影响我国法官考评制度因素的思考 | 第50-54页 |
| （一） 体制定位方面 | 第50-51页 |
| （二） 管理模式方面 | 第51-52页 |
| （三） 思想意识方面 | 第52-53页 |
| （四） 考评技术及经费保障方面 | 第53-54页 |
| 三、关于改进我国法官考评制度的建议 | 第54-56页 |
| （一） 改革法官考评委员会的组成 | 第54页 |
| （二） 优化法官考评标准 | 第54-55页 |
| （三） 建立日常考评机制 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第61页 |
