群体性纠纷的司法应对--以美国集团诉讼制度及其对中国的借鉴意义为重心
| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 美国集团诉讼的基本问题 | 第9-20页 |
| 第一节 美国集团诉讼制度的基本内涵 | 第9-12页 |
| 一、美国集团诉讼制度的含义 | 第9-10页 |
| 二、美国集团诉讼制度的发展历程 | 第10-12页 |
| 第二节 集团诉讼制度的功能和价值 | 第12-15页 |
| 一、接近正义 | 第12-13页 |
| 二、提高司法效率 | 第13-14页 |
| 三、私人执法 | 第14-15页 |
| 四、公共政策的形成 | 第15页 |
| 第三节 集团诉讼制度的困境与评价 | 第15-20页 |
| 一、美国集团诉讼制度的困境与争议 | 第16-18页 |
| 二、对美国集团诉讼制度的评价 | 第18-20页 |
| 第二章 美国集团诉讼的运作机制 | 第20-35页 |
| 第一节 集团诉讼的适用条件 | 第20-23页 |
| 一、前提条件 | 第20-21页 |
| 二、维持条件 | 第21-23页 |
| 第二节 集团诉讼的特殊程序规则 | 第23-32页 |
| 一、法院对集团诉讼的管理 | 第23-25页 |
| 二、集团诉讼的通知制度及其评价 | 第25-28页 |
| 三、集团诉讼的退出制度及其评价 | 第28-32页 |
| 第三节 集团诉讼判决的既判力 | 第32-35页 |
| 一、美国民事诉讼中判决的效力 | 第32-33页 |
| 二、集团诉讼判决的既判力与正当程序原则 | 第33页 |
| 三、集团诉讼判决的效力与选择退出规则 | 第33-35页 |
| 第三章 我国现行代表人诉讼制度的基本问题与检讨 | 第35-50页 |
| 第一节 我国代表人诉讼制度的内涵与运作程序 | 第35-38页 |
| 一、我国代表人诉讼制度的内涵 | 第35-36页 |
| 二、我国代表人诉讼的运作程序 | 第36-38页 |
| 第二节 我国代表人诉讼与美国集团诉讼之比较 | 第38-44页 |
| 一、关于制度设计方面的比较 | 第38-42页 |
| 二、关于功能理念方面的比较 | 第42-44页 |
| 第三节 我国现行代表人诉讼制度的反思和检讨 | 第44-50页 |
| 一、立法粗疏，导致制度缺乏可操作性 | 第44-45页 |
| 二、功能缺损，缺乏正确的立法理念指导 | 第45-48页 |
| 三、司法偏颇，对代表人诉讼不信任 | 第48-50页 |
| 第四章 对完善我国代表人诉讼制度的思考和设想 | 第50-66页 |
| 第一节 我国代表人诉讼制度改革的前提和路径 | 第50-54页 |
| 一、我国代表人诉讼制度改革的理念前提 | 第50-51页 |
| 二、我国代表人诉讼制度改造的路径选择 | 第51-54页 |
| 第二节 我国借鉴美国集团诉讼制度的必要性和可行性 | 第54-57页 |
| 一、我国借鉴美国集团诉讼制度的必要性 | 第54-55页 |
| 二、我国借鉴美国集团诉讼制度的可行性 | 第55-57页 |
| 第三节 完善我国代表人诉讼制度的若干设想 | 第57-66页 |
| 一、代表人诉讼适用范围和类型的重新界定 | 第57-59页 |
| 二、诉讼代表人的产生及其权限的扩张 | 第59-61页 |
| 三、代表人诉讼中退出规则和通知规则的构建 | 第61-63页 |
| 四、加强法院对代表人诉讼的监督管理 | 第63-64页 |
| 五、代表人诉讼判决的效力扩张 | 第64-66页 |
| 结论 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
