司法审判的公信力研究--以程序正义论为研究视角
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引论：司法何以得到尊重和服从 | 第8-10页 |
| 第一章 司法审判公信力概论 | 第10-19页 |
| 一 司法审判公信力与司法权威 | 第10-14页 |
| （一） 传统司法权威的渊源 | 第10-12页 |
| （二） 司法权威渊源的新思考 | 第12-14页 |
| 二、司法审判公信力的四重要素 | 第14-17页 |
| （一） 对司法既判力的尊重 | 第14页 |
| （二） 对司法判断力的确信 | 第14-15页 |
| （三） 对司法自律性的信任 | 第15-16页 |
| （四） 对司法自治性的信心 | 第16-17页 |
| 三、司法审判公信力的现实功能 | 第17-19页 |
| （一） 有利于夯实司法权威，提高司法权威 | 第17页 |
| （二） 有利于降低司法成本，提高司法效率 | 第17-18页 |
| （三） 有利于树立法律信仰，推进法治理念 | 第18页 |
| （四） 有利于吸收消融不满，促进社会稳定 | 第18-19页 |
| 第二章 程序正义论与司法审判公信力 | 第19-26页 |
| 一、程序正义论的起源与其基本理论 | 第19-20页 |
| 二、程序正义论在司法审判中的基本要求 | 第20-23页 |
| （一） 法官中立原则 | 第20-21页 |
| （二） 当事人平等原则 | 第21页 |
| （三） 程序参与原则 | 第21-22页 |
| （四） 程序公开原则 | 第22-23页 |
| （五） 及时审结原则 | 第23页 |
| 三、程序正义论对提高司法审判公信力的正面价值 | 第23-26页 |
| （一） 促进司法审判的既判力 | 第23-24页 |
| （二） 信赖司法审判的判断力 | 第24页 |
| （三） 强化司法审判的自律性 | 第24-25页 |
| （四） 强化司法审判的自治性 | 第25-26页 |
| 第三章 我国司法审判公信力的现状分析 | 第26-31页 |
| 一、法官职业公信力不高 | 第26-28页 |
| 二、审判质量公信力不高 | 第28-29页 |
| 三、审判程序公信力不高 | 第29页 |
| 四、判决执行公信力不高 | 第29-30页 |
| 五、司法审判既判力不高 | 第30-31页 |
| 第四章 程序正义取向下中国司法审判公信力的提升 | 第31-45页 |
| 一、程序正义论下中国司法审判公信力现状的形成原因 | 第31-35页 |
| （一） 理论研究中三种程序学说的局限 | 第31-32页 |
| （二） 立法实践中的“重实体、轻程序” | 第32-33页 |
| （三） 司法实务对法定程序的随意违反 | 第33-34页 |
| （四） 判决书缺乏对程序合法性的审查 | 第34-35页 |
| 二、程序正义论下提升中国司法审判公信力的对策研究 | 第35-45页 |
| （一） 确定程序违法的追责性 | 第35-36页 |
| （二） 确保程序运行的自治性 | 第36-39页 |
| （三） 保证程序掌控的中立性 | 第39-40页 |
| （四） 强化程序参与的对等性 | 第40-42页 |
| （五） 强调程序过程的参与性 | 第42-43页 |
| （六） 确立程序审查的必要性 | 第43-45页 |
| 第五章 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
