| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-13页 |
| 第一章 导论 | 第13-36页 |
| 第一节 研究的缘起、对象与价值 | 第13-16页 |
| 一、研究的缘起 | 第13-14页 |
| 二、研究的对象及其价值 | 第14-16页 |
| 第二节 研究方法 | 第16-24页 |
| 一、方法论 | 第16-22页 |
| 二、基本研究方法 | 第22-23页 |
| 三、具体研究方法 | 第23-24页 |
| 第三节 研究现状的梳理与评价 | 第24-35页 |
| 一、对法院研究的梳理与评价 | 第24-32页 |
| 二、结构—功能主义方法论在法院制度研究中的应用 | 第32页 |
| 三、对中国社会结构变迁的梳理与评价 | 第32-35页 |
| 第四节 研究的框架设计 | 第35-36页 |
| 第二章 历史变迁中上海 X 法院及其立案庭的角色转变 | 第36-51页 |
| 第一节 当代中国法院角色转变的根据 | 第36-40页 |
| 一、当代中国社会转型的分析 | 第36-38页 |
| 二、当代中国社会结构的特征分析 | 第38-40页 |
| 第二节 当代中国法院角色转化的诸表现 | 第40-45页 |
| 一、经济建设的护航者 | 第40-41页 |
| 二、现代法治的追随者 | 第41-42页 |
| 三、司法为民的践行者 | 第42页 |
| 四、上海 X 法院的角色转变 | 第42-45页 |
| 第三节 历史变迁中上海X 法院立案庭的角色转变 | 第45-51页 |
| 一、立案庭产生经历的发展阶段 | 第45-47页 |
| 二、上海 X 法院立案庭的角色转变 | 第47-51页 |
| 第三章 上海 X 法院立案庭制度创新动力何来 | 第51-69页 |
| 第一节 上海X 法院立案庭制度创新的外部推动力 | 第51-59页 |
| 一、党的指导思想的推动 | 第51-53页 |
| 二、最高人民法院工作意见的推动 | 第53-55页 |
| 三、民众的需求的反映 | 第55-56页 |
| 四、社会矛盾的多样性和复杂性的推动 | 第56-57页 |
| 五、“和为贵”传统法律文化的影响 | 第57-59页 |
| 第二节 上海X 法院立案庭制度创新的内部推动力 | 第59-69页 |
| 一、法院行政系统理念和制度所给予的推动力 | 第59-64页 |
| 二、法院审判系统对立案庭制度创新所给予的推动力 | 第64-66页 |
| 三、法院执行系统对立案庭制度创新所给予的推动力 | 第66-69页 |
| 第四章 上海 X 法院立案庭创新制度之一——诉前调解制度 | 第69-86页 |
| 第一节 上海X 法院立案庭诉前调解制度产生的背景 | 第69-74页 |
| 一、调解制度在法院的发展历史 | 第69-71页 |
| 二、在诉讼调解的基础上 X 法院立案庭何以产生诉前调解制度 | 第71-74页 |
| 第二节 上海X 法院立案庭诉前调解制度有哪些创新 | 第74-81页 |
| 一、诉前调解制度在受理方式上的功能创新 | 第74-75页 |
| 二、诉前调解制度在调解员上的功能创新 | 第75-78页 |
| 三、诉前调解制度在纠纷类型上的功能创新 | 第78-79页 |
| 四、诉前调解制度在程序上的功能创新 | 第79-81页 |
| 第三节 X 法院立案庭诉前调解的效果如何 | 第81-86页 |
| 一、法院调解从诉中延伸至诉前，满足当事人对于纠纷解决的不同要求 | 第82-83页 |
| 二、大大缩短了纠纷解决的时间，提高了纠纷解决的效率 | 第83页 |
| 三、减少了当事人解决纠纷的成本 | 第83-84页 |
| 四、节约司法资源，减轻法院的审判压力 | 第84页 |
| 五、调解成功率高，真正做到案结事了 | 第84-86页 |
| 第五章 上海 X 法院立案庭创新制度之二——诉讼服务中心制度 | 第86-94页 |
| 第一节 X 法院立案庭诉讼服务中心制度的构成及其功能分析 | 第86-89页 |
| 一、X 法院立案庭诉讼服务中心制度是如何构成的 | 第86-88页 |
| 二、X 法院立案庭诉讼服务中心制度输出的新的社会功能 | 第88-89页 |
| 第二节 X 法院立案庭诉讼服务中心制度产生了什么效果 | 第89-94页 |
| 一、X 法院立案庭诉讼服务中心制度受到群众欢迎 | 第89-92页 |
| 二、X 法院立案庭诉讼服务中心制度使法院的工作效率得以提高 | 第92-94页 |
| 第六章 上海 X 法院立案庭创新制度之三——判后释明窗口制度 | 第94-106页 |
| 第一节 判后释明窗口制度输出的根据分析 | 第94-100页 |
| 一、X 法院涉诉信访的压力不断增强 | 第95-97页 |
| 二、首访答疑制度需要进一步的改革 | 第97-98页 |
| 三、加强与当事人之间的沟通 | 第98-99页 |
| 四、提升法院的审判质量 | 第99-100页 |
| 第二节 判后释明窗口制度输出的新的社会功能分析 | 第100-106页 |
| 一、促进法院与当事人在法治基础上的共识，加强相互之间的理解 | 第100-101页 |
| 二、及时进行答疑、解纷、排忧和纠错，提升法院以民为本的社会形象 | 第101-106页 |
| 第七章 上海 X 法院立案庭创新制度之四——执前督促履行制度 | 第106-114页 |
| 第一节 执前督促履行制度的产生及其功能分析 | 第106-109页 |
| 一、法院执行难、案多人少是执前督促履行制度产生的动因 | 第106-107页 |
| 二、执前督促履行制度有哪些创新 | 第107-109页 |
| 第二节 执前督促履行制度是否达到了预期的效果 | 第109-114页 |
| 一、减轻执行法官压力，缓解执行难的问题，提高执行效率 | 第109-111页 |
| 二、方便当事人履行生效判决 | 第111-112页 |
| 三、与其他制度的无缝对接 | 第112-114页 |
| 第八章 X 法院立案庭输出的制度所蕴涵的理念与当代中国司法创新的路径探讨——一个可能的结论 | 第114-127页 |
| 第一节 “回应性法”的理念在司法创新制度的体现 | 第114-117页 |
| 一、对“回应性法”理念的梳理 | 第114-115页 |
| 二、“回应性法”理念的本质特征分析 | 第115-117页 |
| 第二节 当代中国司法创新的路径探讨 | 第117-127页 |
| 一、司法创新制度与政治的关系 | 第117-120页 |
| 二、司法创新制度与司法中立的关系 | 第120-122页 |
| 三、司法创新制度与合法性、合民意性和合社会发展性的关系 | 第122-127页 |
| 参考文献 | 第127-139页 |
| 附录 | 第139-153页 |
| 附录 1：上海X 法院诉前调解规则（试行） | 第139-142页 |
| 附录 2：X 人民法院“诉前委托调解”问卷调查表 | 第142-143页 |
| 附录 3：X 人民法院关于规范诉讼服务中心运行的实施意见 | 第143-145页 |
| 附录 4： X 人民法院关于判后释明的规定 | 第145-149页 |
| 附录 5：关于执前督促履行的暂行办法 | 第149-151页 |
| 附录 6：执前督促履行友情提示 | 第151-152页 |
| 附录 7：X 法院访谈法官及陪审员汇总表 | 第152-153页 |
| 攻读博士期间公开发表的论文及参与的课题 | 第153-155页 |
| 致谢 | 第155-156页 |
