| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究目的和意义 | 第10页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-15页 |
| 2 案外人执行异议之诉概述 | 第15-21页 |
| 2.1 案外人执行异议之诉的概念及特点 | 第15-18页 |
| 2.1.1 我国案外人执行异议之诉的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 案外人执行异议之诉的特点 | 第16-18页 |
| 2.2 案外人执行异议之诉的价值 | 第18-21页 |
| 2.2.1 对执行瑕疵的规制 | 第18-19页 |
| 2.2.2 对合法权益的维护 | 第19-21页 |
| 3 案外人执行异议之诉的现状及存在的问题 | 第21-28页 |
| 3.1 案例分析 | 第21-24页 |
| 3.1.1 张某执行异议之诉案例分析 | 第21-22页 |
| 3.1.2 陈某执行异议之诉案例分析 | 第22-24页 |
| 3.2 案外人执行异议之诉的立法现状及存在的问题 | 第24-26页 |
| 3.2.1 案外人执行异议之诉的立法现状 | 第24-25页 |
| 3.2.2 案外人执行异议之诉的立法中存在的问题 | 第25-26页 |
| 3.3 案外人执行异议之诉的司法现状及存在的问题 | 第26-28页 |
| 3.3.1 案外人执行异议之诉的司法现状 | 第26页 |
| 3.3.2 案外人执行异议之诉的司法现状中存在的问题 | 第26-28页 |
| 4 国外案外人执行异议之诉的比较法考察 | 第28-31页 |
| 4.1 国外案外人执行之诉的立法及实践 | 第28-29页 |
| 4.1.1 大陆法系案外人执行异议之诉的立法及实践 | 第28页 |
| 4.1.2 英美法系案外人执行异议之诉的立法及实践 | 第28-29页 |
| 4.2 国外立法规定给我国带来的启示 | 第29-31页 |
| 4.2.1 案外人执行异议之诉诉讼标的的划分的规定给我国带来的启示 | 第29页 |
| 4.2.2 案外人执行异议之诉实体权利救济的规定给我国带来的启示 | 第29-30页 |
| 4.2.3 案外人执行异议之诉程序救济的规定给我国带来的启示 | 第30-31页 |
| 5 案外人执行异议之诉制度的完善 | 第31-36页 |
| 5.1 案外人执行异议之诉适用原则的完善 | 第31-32页 |
| 5.1.1 案外人执行异议之诉应遵循效率原则 | 第31页 |
| 5.1.2 申请执行人与案外人利益的形式权衡 | 第31-32页 |
| 5.2 立法中案外人执行异议之诉的完善 | 第32-34页 |
| 5.2.1 案外人执行异议之诉启动事由的增加 | 第32页 |
| 5.2.2 案外人提起执行异议之诉主体的严格限定 | 第32-33页 |
| 5.2.3 程序上对案外人执行异议之诉的规制 | 第33-34页 |
| 5.3 司法中案外人执行异议之诉的完善 | 第34-36页 |
| 5.3.1 恶意提起案外人执行异议之诉的惩戒 | 第34页 |
| 5.3.2 驳回案外人执行异议裁定的救济 | 第34页 |
| 5.3.3 执行救济机关的进一步改进 | 第34-35页 |
| 5.3.4 恢复执行后对案外人权利的保障 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第40页 |
