我国民事执行运行机制的改革与完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 第一节 研究的背景和意义 | 第10-12页 |
| 一 研究背景 | 第10-11页 |
| 二 研究意义 | 第11-12页 |
| 第二节 研究现状 | 第12-15页 |
| 一 理论研究 | 第12-14页 |
| 二 实践经验 | 第14-15页 |
| 第三节 研究方法 | 第15页 |
| 第四节 结构安排 | 第15-17页 |
| 第一章 民事执行运行机制的困境 | 第17-27页 |
| 第一节 终结本次执行程序适用存有争议 | 第17-22页 |
| 一 被执行人规避执行 | 第17-19页 |
| 二 终结本次执行程序适用比例高 | 第19-20页 |
| 三 当事人对终结本次执行程序认同度低 | 第20-22页 |
| 第二节 财产难处置 | 第22-24页 |
| 一 财产处置案件久拖不决 | 第22-23页 |
| 二 地方保护 | 第23-24页 |
| 第三节 执行异议权和检察监督权效果有限 | 第24-27页 |
| 一 执行异议权有名无实 | 第24-25页 |
| 二 检察执行监督职责混乱 | 第25-27页 |
| 第二章 民事执行运行机制困境的成因 | 第27-38页 |
| 第一节 民事执行威慑机制不健全 | 第27-30页 |
| 一 拒不执行判决、裁定罪适用低 | 第27-28页 |
| 二 查找被执行人手段匮乏 | 第28-29页 |
| 三 信用制度不完善 | 第29-30页 |
| 第二节 民事执行分权抗衡机制不完善 | 第30-33页 |
| 一 执行审查权配置不合理 | 第30-31页 |
| 二 执行工作统一管理体制未真正建立 | 第31-33页 |
| 第三节 财产处置相关制度不明确 | 第33-35页 |
| 一 第三人执行异议审查标准不明确 | 第33-34页 |
| 二 法律对申请参与分配期间的规定过于笼统 | 第34-35页 |
| 第四节 执行法官考核机制不健全 | 第35-38页 |
| 一 考核内容设置不科学 | 第35-36页 |
| 二 过度主导量化考核标准 | 第36-38页 |
| 第三章 民事执行运行机制的改革与完善 | 第38-49页 |
| 第一节 完善民事执行威慑机制 | 第38-41页 |
| 一 规范拒不履行、判决裁定罪的程序 | 第38-39页 |
| 二 完善公安机关执行联动机制 | 第39-40页 |
| 三 健全信用信息登记制度 | 第40-41页 |
| 第二节 健全民事执行分权抗衡机制 | 第41-45页 |
| 一 民事执行权的一元构造 | 第41-42页 |
| 二 执行审查权分离出执行局 | 第42-44页 |
| 三 明确检察机关执行监督制度的目的 | 第44-45页 |
| 第三节 明确执行财产处置相关制度 | 第45-47页 |
| 一 规范第三人执行异议审查标准 | 第45-46页 |
| 二 完善申请参与分配期间的认定规则 | 第46-47页 |
| 第四节 构建合理的执行法官考核体系 | 第47-49页 |
| 一 加大专业化指标的考核比重 | 第47-48页 |
| 二 区分执行案件类型 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 个人简历、在校期间的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
