| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第10-14页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究现状 | 第11-13页 |
| 三、文章结构与研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 抵押物转让中的利益冲突与受让人的利益保护 | 第14-21页 |
| 第一节 抵押物转让中三方当事人的利益冲突 | 第14-16页 |
| 一、抵押物转让实务中存在的问题 | 第14页 |
| 二、当事人的利益诉求与冲突 | 第14-16页 |
| 第二节 抵押物转让中受让人利益保护的缺失 | 第16-18页 |
| 第三节 受让人利益的本质及保护必要性 | 第18-21页 |
| 一、受让人利益的本质 | 第18页 |
| 二、受让人利益保护的必要性 | 第18-21页 |
| 第二章 现行法下受让人所有权取得利益的保护 | 第21-29页 |
| 第一节 受让人所有权取得的可能性:第三人代为清偿 | 第21-22页 |
| 第二节 第三人代为清偿在抵押物转让中的解释适用 | 第22-27页 |
| 一、对第三人代为清偿构成要件的解释适用 | 第22-23页 |
| 二、抵押物受让人代为清偿的效力 | 第23-27页 |
| 第三节 第三人代为清偿在受让人利益保护中的局限性 | 第27-29页 |
| 一、作为债权救济方式本身的局限性 | 第27页 |
| 二、适用范围的局限性 | 第27页 |
| 三、法律不确定性的风险 | 第27-29页 |
| 第三章 追及模式下受让人所有权取得利益的保护 | 第29-47页 |
| 第一节 我国未来民法典物权编应确立追及模式 | 第29-31页 |
| 一、确立追及模式具有理论基础 | 第29-30页 |
| 二、确立追及模式的制度力量和规范体系支持 | 第30-31页 |
| 三、确立追及模式具有实践基础 | 第31页 |
| 第二节 追及模式下受让人所有权取得的有力保障:涤除权 | 第31-37页 |
| 一、涤除权的历史沿革及概念厘定 | 第32-34页 |
| 二、涤除权存在的价值 | 第34-37页 |
| 第三节 涤除权设立后与代为清偿制度的关系 | 第37-40页 |
| 一、《物权法》第191条第2款之制度定位 | 第37-39页 |
| 二、涤除权与代为清偿制度的关系 | 第39-40页 |
| 第四节 涤除制度在我国的构建 | 第40-47页 |
| 一、构建涤除制度的必要性和可能性 | 第40-43页 |
| 二、涤除制度在我国的再构造 | 第43-47页 |
| 第四章 抵押物受让人交易利益的债法救济 | 第47-56页 |
| 第一节 债法上的法定责任对受让人交易利益的保护 | 第47-52页 |
| 一、权利瑕疵担保责任 | 第47-51页 |
| 二、违约责任 | 第51-52页 |
| 第二节 合同安排中受让人代为清偿的约定 | 第52-56页 |
| 一、境外实务中的通行做法 | 第52-54页 |
| 二、在我国采取此种受让人保护方式的可行性 | 第54-55页 |
| 三、法律效果分析 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61页 |