| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-13页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容、方法及技术路线图 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.3 技术路线图 | 第15-16页 |
| 1.4 创新点 | 第16-18页 |
| 2 财政支出绩效评价的内涵和理论基础 | 第18-25页 |
| 2.1 财政支出绩效评价的内涵 | 第18-21页 |
| 2.1.1 财政支出绩效评价的概念 | 第18页 |
| 2.1.2 财政支出绩效评价应当遵循的原则 | 第18-20页 |
| 2.1.3 财政支出绩效评价方法 | 第20-21页 |
| 2.2 财政支出绩效评价的理论基础 | 第21-24页 |
| 2.2.1 公共选择理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第22页 |
| 2.2.3 新公共管理理论 | 第22-23页 |
| 2.2.4 可持续发展理论 | 第23-24页 |
| 2.3 本章小结 | 第24-25页 |
| 3 我国水利项目财政支出绩效评价现状及存在的问题 | 第25-30页 |
| 3.1 我国水利项目财政支出绩效评价的现状 | 第25-26页 |
| 3.1.1 我国水利项目财政支出绩效评价的发展状况 | 第25页 |
| 3.1.2 我国水利项目财政支出绩效评价的发展成效 | 第25-26页 |
| 3.2 我国水利项目财政支出绩效评价存在的主要问题 | 第26-29页 |
| 3.2.1 对绩效评价的认识不到位 | 第26-27页 |
| 3.2.2 绩效评价基础信息失真 | 第27页 |
| 3.2.3 绩效评价深度和广度不足 | 第27-28页 |
| 3.2.4 绩效评价结果应用不充分 | 第28-29页 |
| 3.3 本章小结 | 第29-30页 |
| 4 Q水利项目财政支出绩效评价指标体系的构建 | 第30-39页 |
| 4.1 指标的设定原则 | 第30-32页 |
| 4.1.1 相关性原则 | 第30页 |
| 4.1.2 全面性原则 | 第30-31页 |
| 4.1.3 重要性原则 | 第31页 |
| 4.1.4 定性和定量指标相结合原则 | 第31页 |
| 4.1.5 切合实际原则 | 第31-32页 |
| 4.2 指标的选择 | 第32-34页 |
| 4.2.1 投入指标的选择 | 第32页 |
| 4.2.2 过程指标的选择 | 第32-33页 |
| 4.2.3 产出指标的选择 | 第33-34页 |
| 4.2.4 效果指标的选择 | 第34页 |
| 4.3 评价指标体系的确立 | 第34-35页 |
| 4.4 指标权重的确定 | 第35-37页 |
| 4.5 本章小结 | 第37-39页 |
| 5 基于模糊综合评价的Q水利项目财政支出的绩效评价 | 第39-44页 |
| 5.1 模糊综合评价法介绍 | 第39-40页 |
| 5.2 模糊综合分析法的应用 | 第40-42页 |
| 5.2.1 模糊综合评价基础工作 | 第40页 |
| 5.2.2 模糊综合评价过程和结果 | 第40-42页 |
| 5.3 Q水利项目绩效评价结果分析 | 第42-43页 |
| 5.4 本章小结 | 第43-44页 |
| 6 研究结论与展望 | 第44-46页 |
| 6.1 研究结论 | 第44页 |
| 6.2 展望 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附录 | 第50-52页 |
