| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-16页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第12-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 禁诉令制度的概念和演变 | 第16-26页 |
| 第一节 禁诉令制度的概念 | 第16-18页 |
| 第二节 禁诉令的起源及其在国际诉讼中的应用 | 第18-21页 |
| 一、禁诉令的起源 | 第18-19页 |
| 二、禁诉令在国际诉讼中的应用 | 第19-21页 |
| 第三节 禁诉令的起源及其在国际诉讼中的应用 | 第21-26页 |
| 一、《布鲁塞尔公约》对英国禁诉令的影响 | 第21-23页 |
| 二、未来英国对禁诉令的使用分析 | 第23-26页 |
| 第二章 英国禁诉令具体制度介绍 | 第26-37页 |
| 第一节 英国法律上对禁诉令制度的相关规定 | 第26-27页 |
| 第二节 禁诉令的签发原则与条件 | 第27-33页 |
| 一、英国法院应对被申请人具有属人管辖权 | 第28-29页 |
| 二、申请人有不在外国法院被诉的合法权利 | 第29-30页 |
| 三、申请人有不在外国法院被诉的衡平法上的权利 | 第30-32页 |
| 四、禁诉令的签发应遵循谨慎的原则 | 第32-33页 |
| 第三节 禁诉令的效力 | 第33-34页 |
| 第四节 禁诉令与礼让 | 第34-37页 |
| 第三章 中国对禁诉令的应对实践 | 第37-48页 |
| 第一节 中国当事人遭遇禁诉令的典型案件 | 第37-44页 |
| 一、美景伊恩伊公司与深圳市粮食集团有限公司提单纠纷案 | 第37-38页 |
| 二、EssarShippingLtdv.BankofChinaLtd一案 | 第38-40页 |
| 三、中国当事人对英国法院禁诉令的具体应对 | 第40-42页 |
| 四、中国法院对英国法院禁诉令态度 | 第42-44页 |
| 第二节 中国应对禁诉令的新尝试 | 第44-48页 |
| 一、华泰财产保险深圳分公司与伯克利租船公司海上货物运输合同纠纷案 | 第44-45页 |
| 二、案件处理结果评析 | 第45-48页 |
| 第四章 对如何应对禁诉令的思考 | 第48-57页 |
| 第一节 关于是否要构建禁诉令制度的讨论 | 第48-51页 |
| 一、对中国构建禁诉令制度持肯定态度的具体观点 | 第48-50页 |
| 二、对中国构建禁诉令制度持反对意见的具体观点 | 第50-51页 |
| 第二节 德国对禁诉令的具体应对及其对我国的启示 | 第51-53页 |
| 第三节 对中国未来应对禁诉令的一些建议 | 第53-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-65页 |
| 一、专著类 | 第58-59页 |
| 二、期刊论文 | 第59-62页 |
| 三、学位论文 | 第62-63页 |
| 四、网站类 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
