| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-13页 |
| 二、国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 三、研究内容和创新之处 | 第15页 |
| 四、研究方法 | 第15-17页 |
| 第一章 “排除合理怀疑”证明标准的由来和含义 | 第17-25页 |
| 第一节 “排除合理怀疑”证明标准的由来 | 第17-20页 |
| 一、美国“排除合理怀疑”证明标准的产生过程 | 第17-19页 |
| 二、我国“排除合理怀疑”证明标准引入的历程 | 第19-20页 |
| 第二节 “排除合理怀疑”的含义 | 第20-25页 |
| 一、“排除合理怀疑”的界定因素 | 第20-22页 |
| 二、“排除合理怀疑”的不同表述 | 第22-23页 |
| 三、“排除合理怀疑”的内涵和价值 | 第23-25页 |
| 第二章 “排除合理怀疑”证明标准在我国刑事证明标准中的定位 | 第25-32页 |
| 第一节 “排除合理怀疑”适用的原则 | 第25-27页 |
| 一、经济分析法学中的效益原则 | 第25-26页 |
| 二、经济分析法学中的决策原则 | 第26页 |
| 三、无罪推定原则 | 第26-27页 |
| 第二节 “排除合理怀疑”证明标准在我国的适用要求 | 第27-30页 |
| 一、“排除合理怀疑”证明标准的适用主体 | 第27-28页 |
| 二、“排除合理怀疑”证明标准的适用对象 | 第28-29页 |
| 三、“排除合理怀疑”证明标准的适用程度 | 第29-30页 |
| 第三节 “排除合理怀疑”在我国司法中的位置和作用 | 第30-32页 |
| 一、“排除合理怀疑”在《刑事诉讼法》中的位置 | 第30页 |
| 二、“排除合理怀疑”在刑事司法实践中的位置 | 第30页 |
| 三、“排除合理怀疑”的作用 | 第30-32页 |
| 第三章 “排除合理怀疑”证明标准在我国司法实践中的适用现状及完善建议 | 第32-44页 |
| 第一节 “排除合理怀疑”的适用现状 | 第32-34页 |
| 一、提起、启动和最终“排除合理怀疑”案件占比较低.. | 第32页 |
| 二、基于刑讯逼供原因的“排除合理怀疑”数量占优 | 第32-33页 |
| 三、庭前会议中提出“排除合理怀疑”率较低 | 第33页 |
| 四、侦查人员或其他人员出庭说明情况的比例不高 | 第33-34页 |
| 第二节 “排除合理怀疑”适用困难的原因 | 第34-38页 |
| 一、传统诉讼观念的约束 | 第34-35页 |
| 二、印证规则的负面影响 | 第35页 |
| 三、“排除合理怀疑”实际操作标准不统一 | 第35-36页 |
| 四、我国以审判为中心的司法程序构造尚未完全落实 | 第36-38页 |
| 第三节 完善“排除合理怀疑”适用规则的建议 | 第38-44页 |
| 一、继续推动以审判为中心的司法体制改革 | 第38-39页 |
| 二、完善法庭审理的内容和程序 | 第39-40页 |
| 三、规范“排除合理怀疑”的范围和操作规则 | 第40-41页 |
| 四、吸取域外成功经验,转变传统诉讼观念 | 第41-42页 |
| 五、运用信息化技术,提高证据可信度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
