老年被害人刑事司法保护问题研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 序言 | 第8-13页 |
| 一、选题背景 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-11页 |
| 三、研究目的及意义 | 第11-12页 |
| 四、研究方法 | 第12页 |
| 五、论文的创新和不足 | 第12-13页 |
| 第一章 老年被害人刑事司法保护概述 | 第13-29页 |
| 第一节 老年被害人的概念和分类 | 第13-16页 |
| 一、相关概念 | 第13-14页 |
| 二、老年被害人的分类 | 第14-16页 |
| 第二节 老年人被害案件的特点 | 第16-24页 |
| 一、老年人被害现状 | 第16-21页 |
| 二、老年人被害案件的特点 | 第21-24页 |
| 第三节 老年人被害的原因 | 第24-29页 |
| 一、自身原因 | 第24-26页 |
| 二、家庭原因 | 第26页 |
| 三、社会原因 | 第26-29页 |
| 第二章 我国老年被害人刑事司法保护的现状 | 第29-35页 |
| 第一节 保护现状 | 第29-31页 |
| 一、立法保护 | 第29-30页 |
| 二、司法保护 | 第30-31页 |
| 第二节 保护不足 | 第31-35页 |
| 一、立法不完善 | 第31-32页 |
| 二、体系不完整 | 第32页 |
| 三、操作性不强 | 第32-33页 |
| 四、机制不健全 | 第33-35页 |
| 第三章 域外老年被害人刑事司法保护的考察 | 第35-40页 |
| 第一节 域外实践 | 第35-37页 |
| 一、义务检举制度 | 第35-36页 |
| 二、代理起诉制度 | 第36页 |
| 三、刑事自诉强制起诉制度 | 第36-37页 |
| 四、公诉“支持”自诉制度 | 第37页 |
| 第二节 启示与借鉴 | 第37-40页 |
| 第四章 健全我国老年被害人刑事司法保护的建议 | 第40-49页 |
| 第一节 义务检举制度 | 第40-42页 |
| 一、明确案件范围 | 第40-41页 |
| 二、设定义务人范围 | 第41-42页 |
| 三、加强执行监督 | 第42页 |
| 第二节 刑事代理起诉制度 | 第42-43页 |
| 一、代理起诉的案件范围 | 第42-43页 |
| 二、代理起诉的主体 | 第43页 |
| 第三节 刑事自诉强制代理制度 | 第43-44页 |
| 第四节 公诉“支持”自诉制度 | 第44-45页 |
| 一、警察协助取证制度 | 第44页 |
| 二、担当自诉制度 | 第44-45页 |
| 第五节 其他措施 | 第45-49页 |
| 一、立法保护 | 第45-46页 |
| 二、司法保护 | 第46-47页 |
| 三、社会保护 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
